Юрий Алексеев - Письмо члена КПРФ в редакцию Коммунист.ру
Юрий Алексеев
Почему мы проиграли
Письмо члена КПРФ в редакцию Коммунист.ру
Номер: 105
Рубрика: Выборы
Опубликовано: 08.12.2003
Что произойдёт на выборах в Думу 7 декабря (пишу я 2-го)? В очередной раз народ проголосует так, как надо власти. Вспоминаю по сему случаю шутейный плакат к выборам 1996-го года, выдуманный Николаем Винником - православным, анархистом и бренеристом-богемщиком, работавшем тогда в штабе "Яблока": Ельцин анфас и подпись "Твой выбор сделан". Нынче же Администрация президента поставила более амбициозную задачу: КПРФ должна набрать 14 процентов. Это сообщил надежный источник. Хотите - бегите делать ставки на тотализаторе.
Что ж, сколь ни грустно заранее признавать на данном этапе поражение, а двигаться дальше необходимо. Но перед этим задумаемся. Глубоко задумаемся. Случайно ли, только ли усилиями "черного пиара" власти КПРФ не победила в этот исторический момент на выборах?
Отнюдь. Симптомы поражения (я здесь не имею в виду ревизионизм как таковой) были очевидны полгода назад. Оказалось, что у Коммунистической партии нет коммунистических лозунгов. Оказалось это тогда, когда все пафосные и обличительные сентенции с передовиц "Завтра" лихо расхватали конкуренты КПРФ - "Родина" и прочие. Более того: записали Проханова в свои идолы. КПРФ же, не способная развязать узел, в который завязались их языки - дискурс о национальных интересах - осталась на бобах. Оказалось, что красиво говорить о национальных интересах можно и без лейбла КПРФ, причем еще за кремлевские денежки. Более того: Глазьев того достоин, лучше владеет марксистской оценкой момента, нежели Зюганов - что не делает его при этом революционером, конечно.
Итак, КПРФ. Что мы имеем? Все тот же старчески-капиталистический список ЦК. Сами они не революционеры, очевидно. Ладно бы это были матёрые марксисты, лишь воспитанием революционной молодежи озабоченные. Нет, эти думаки будут вечно жить в застое, в брежневском (думском) раю, оттуда их не выкуришь. Что же имеется в этих головах, кроме надежд на продление своего думского счастья?
А имеется там как раз тот безнадежный агитпроп, благодаря которому КПРФ плавно и закономерно теряет свои позиции. Зюганов любит Проханова. "Героическая газета Завтра", как называют ее в ЦК - вот образец позорного для коммуниста, утопического (буквально и утопившего КПРФ в своем "правом фоне") агитпропа. Какой же мировоззренческой концепцией руководствуется газета, на что уповает, что чтит?
Империокретинизм
Самой плодотворной в пропаганде и агитации за КПРФ могла быть тема СССР, тема построенного коммунистами (!) СОЦИАЛИЗМА, тема величайшего взлета общественного развития, технического потенциала, свобод и возможностей народного большинства, советского народа. Так даже ее проханоиды уже на старте изгадили и перевернули до неузнаваемости, переврали. И главная черта тут, отделяющая коммуниста от некоммуниста - это понятийная, концептуальная линия "Империя". Называя СССР империей, Проханов делает, в общем-то, чисто эмоциональный, простенький ход. Но тут же, осмотримся: мы слышим и от Чубайса слово "империя". В чем дело? Неужели они говорят об одном и том же?
Для Проханова СССР - империя потому, что там большая территория, любовь народа к верховной власти, сильная армия, сытый народ и стиль имеется собственный, имперский, конечно же. Проханов далек от хотя бы малейшего намека на социально-экономический подтекст советской эпохи, не вспоминает ни о социализме, ни о коммунизме как цели развития советского общества, что и создает в результате для него образ Империи, мало отличной от Римской или Третьего рейха: образ художественный и только. И вообще-то газета писателей "Завтра", изначально задуманная как сугубо поэтический проект, занялась (возможно, вынужденно) совсем не своим делом. Образ литературный они превращают в политический лозунг. А это глупо. Не те люди, и занимаются они не своим делом.
Между тем оказалось, что образы Проханова как раз-то и в состоянии заполнить вакуум агитпропа КПРФ, возникший от длительного, еще от КПСС унаследованного ревизионизма, открещивания от марксизма-ленинизма. И вот близ розовых социал-демократских лепетов водрузилась еще и "Империя" с неизбежным национализмом. А уж если и поминается теперь Советское государство - то именно как Государство с большой буквы, государство, конечно же, Русское, где русский порядок.
В Сталине Проханов видит царя, монарха. В созданном им строе - жесткую патерналистскую систему подчинения всего и вся. И это хорошо. И это и есть, собственно, СССР. Вот так: от Российской империи - к империи Красной. Социализм - только ширма имперской экспансии. Большевики - антихристы. Но Ленин при этом - русский святой. Правда, плох, что попиков истязал. Зато Сталин искупил грехи большевистские, покаялся, свое знаменитое "братья и сестры" сказав. Потому сталинизм Проханов и считает всего лишь триумфом русского национализма и православного ренессанса at all. Нужны ли коммунистам индульгенции от врагов? Зачем "вдумывать" в советскую эпоху то, чего не было? (вообразите себе комсомольцев пятидесятых - как они негативно относились к церкви: ведь советское антирелигиозное воспитание давно укрепилось в массах, церкви и попы понадобились лишь как декорации сталинской старости, настроения примирения, но поворота политической линии в том не было). Стоит ли и дальше воспроизводить монструозные, ничего общего с советской историей не имеющие нагромождения воображения Проханова, этого вдохновенного Геббельса КПРФ?
В борьбе за Сталина
Пора, наконец, дать по рукам примазавшимся к рядам коммунистов белогвардейчикам! Кто говорит нам об "империи"? Вчерашние кухонные критики советской власти и плакальщики о церковных говениях, почвенники-березочники. Они и сейчас продолжают шельмовать коммунистов за то, что де православных обидели. И сам Зюганов (точнее - закоренелый "протопоп", церковник-леонтьевец из "Нашего современника" А. Казинцев, написавший ему книгу о "кощеевом царстве") тоже смотрит на советскую эпоху сквозь антисоветские линзы. Оказывается, великий русский народ строил Днепрогэс, Магнитку, а комиссары-троцкисты де только церкви взрывали, да власть делили. Ни слова о руководящей роли компартии в создании социализма, в индустриализации, в Победе. Полнейший, закономернейший бред людей, ненавидящих эпоху и страну, откуда они родом.
Накануне выборов - время бы для новых "апрельских тезисов", максимально современных, касающихся текущего политического состояния общества, минимально самокритичных, так как "критики" и так сверх предела. Бей буржуя, олигархов - если ты коммунист! Не жалей слов, обличай господ, разрушивших СССР и нажившихся на этом разрушении! Но нет, для Зюганова - время издавать под своим именем сказки про смутное прошлое, в которых Сталин признан (и единственно за это и похвален) заступником за православие. Четыре же пункта референдума растаскали и не подавились конкуренты - значит, ничего не было в них коммунистического.
Все. Дальше - только Караулов (а бьют только тех, кто не умеет защищаться). Если называющий себя и свою партию коммунистической Зюганов не в состоянии дать адекватно высокую оценку Советской эпохе (чем, кстати, и реабилитировать компартию в полной мере - и вовсе не так как либералы предлагают, путем покаяния) - значит, пора складывать с себя полномочия. Это не лидер. Такой лидер не нужен ни молодым коммунистам, наследникам советского социализма, ни старым его очевидцам. Добро бы при таком пораженческом звуковом оформлении достигались командные, тактические высоты, привлекались бы новые сознательные бойцы и средства в партию, для решительного рывка - но этого нет и подавно. Есть обратное: из КПРФ уходят люди, разочаровавшиеся и в партии и в ее малохольной, не боевой идеологии. Настают времена, когда терять и ждать - ни стране, ни коммунистам уже нечего. И это процесс объективный. Сознательные бойцы бывают у той партии, которая умеет четко формировать свое партийное сознание, отделять его от "болота", давать революционную перспективу. Зюганов же вляпался в "болото" националистически-реформаторского трёпа по самое не балуйся, при этом даже и не пытаясь скрыть, хоть как-то пафосно оправдать какой-нибудь сверхзадачей схему продажи депутатских мест.
И вот здесь коммунисты должны, наконец, оттолкнуть "завтрашних" беляков и националистов, находящихся в явном меньшинстве, но почему-то выступающих сегодня от имени компартии, от имени большинства. Эти союзники хуже врагов, они ввергают сомневающихся в шизофрению, в сомнения, тогда как сейчас уже пора наступать, нужны твердые тылы, понимание правоты партии во всех решающих ее деяниях. Точки сборки коммунистической, истинно коммунистической пропаганды - Сталин и СССР.
Сталин - это диктатура пролетариата, но не диктатор. Советский Союз - не империя, не тирания, но первое социалистическое государство пролетарской демократии, создавшее для большинства населения небывалые условия саморазвития и вхождения в советскую власть. Социализм как социально-экономическая формация в эпоху отмены частной собственности на средства производства, социалистический способ общественного производства, коллективизм - вот компоненты цемента, скреплявшего СССР и его интернациональное население. Враги же наши будь они беляки или либералы - оголтелые индивидуалисты, сторонники идеи "национальной элиты", еще одного мифа, разделяемого Прохановым. Вождя советского народа, при котором крепло и росло интернациональное братство, национальные культуры, называть русским националистом могут только враги коммунистов, враги левых, антисоветчики. За социализм, за Сталина придется бороться настоящим коммунистам на этапе отмежевания от ревизионизма и правого уклона КПРФ.
