>>с теплоносителем "свиней-висмут". Получили рекордные характеристики (попали в книгу Гиннеса). И закрыли проект.
>>Нелогично? Объясните - почему?
Повторяю еще раз вопрос, почему когда СССР закрыла программу лодок с ТЖМТ после серии из 6 кораблей - это нормально. В чем отличие от 6 американских раз?
> - нелогично шесть (6) раз подряд повторять рекорд для Гиннеса или закрепления приоритета.
Что нелогично? В какой момент Вы собираетесь закрывать программу и под каким предлогом будете требовать её закрытия? Скольуко денег к моменту закрытия уже израсходовано и сколько предполагается сэкономить с учетом выплат компенсаций? Какую компенсацию от правительства потребуют частные субподрядчики, уже вложившие большие деньги?
Что делать с ракетами, уже построенными? Каков будет политический эффект если Вы заранее объявили о 6 запусках а потом осуществили только один? Никто не захочет сказать что все это вранье, т.к. повторить не смогли ни разу?
>И уж если мудрость решила шесть раз успешно повторить уникальное достижение то должна выработаться технология,
Откуда следует Ваше "должна"?
> а это получение дешевого прилунения и обратного старта, это как раз строительство базы на Луне и тд.
Да откуда это следует? На дешевое прилунение затраты были бы в 10 раз больше, если еще вообще это возможно технически.
>вот этой то технологии то и НЕТ у американцев,
Нет. Дешевого прилунения - нет.
>только "пропажи" "лунного" грунта, кривые фотопленки и тд., главное нет базы на Луне и сильных технологий прилунения-старта.
Про пропажи - ничего не знаю. Базы на луне - нет - а почему она должна быть? Технологий дешевого прилунения-старта - нет а почему они должны быть?
