>1.Закрытие лунной программы по 'финансовым' соображениям
>СССР вышел на пик своего могущества гораздо позднее завершения лунных полетов. Почему бы американцам не продолжать полеты раз за разом, упирая на то, что советы неспособны послать человека на другие планеты?
Зачем продолжать полеты? Совершенно идиотское предложение с точки зрения американского обывателя. За что платить деньги?
Зачем доказывать то, что и так ясно? Хорошо что раньше времени не прикрыли проект.
Вы пытаетесь работать с позиции обработки психологии советского человека, а не американского. Американцам-обывателям нафик не нужна постоянная подкачка. Другой менталитет.
>2.Непонятки с лунным грунтом. Где он, где последующие его исследования на новом уровне приборного обеспечения?
А в чем проблема? Это кого интересует? Нафик исследовать то, что уже исследовано?
>3.Игнорирование такой лакомой возможности антипропаганды советским правительством как обвинение амеров в фальсификациях доставки человека на Луну.
Это я вообще не понял. Т.е. то, что обвиняли в фальсификации - это доказательство фальсификации. Вот если обвиняли в фальсификации, тогда наоборот, да?
>Пример - гораздо более реальная программа СОИ подвергалась во времена позднего СССР шельмованию вовсю.
