Кто, кому, за что, на что и сколько должен - в эту формулу теперь отлились
извечные русские вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?". Кто виноват -
известно, в чем - тоже, недели полторы назад важный человек в пиджаке под
прокурорскими погонами на всю страну вел счет старушкам, не получившим
пенсии. Старушек оказалось 49 миллионов, сколько недополучили или не
получили вовсе - можно и самим посчитать, а что делать - объяснил человек в
пиджаке:
"Десять лет тюрьмы, к сожалению, больше не можем". И тут же выяснилось -
кому что делать.
То ли десять обещанных лет, то ли сожаление об упущенных десяти прошедших,
но крупный бизнес задумался о своей социальной ответственности и собрался на
одноименный круглый стол в РСПП. Ответственности ему предлагались на выбор -
питать беременных, оплачивать операции по устранению заячьей губы или
дорогостоящие операции на сердце и проч. Предлагал г-н Гонтмахер, начальник
департамента социального развития аппарата правительства (не ясно только,
кого развивает социально этот департамент - само правительство или кого
еще?), предлагал жестко и справедливо: "Сорос в одиночку дал России
полмиллиарда долларов. Так неужели наши крупные предприниматели не смогут в
складчину собрать столько же?" - короче говоря, брал бизнес "на слабо".
Питание беременных "крупняк" не вдохновило, заботиться о детях-инвалидах
поручили ЮКОСу - "пионеру благотворительности" - и стали выбирать дальше.
"Поддерживать сирых и убогих - это задача государства, а бизнес должен
заниматься формированием элиты, поиском талантов. Я не про артистов там
всяких говорю, а про студентов, которые занимаются фундаментальными
науками! - делился с коллегами опытом отец-основатель "Вымплекома", более
известного обывателю под именем "Би-Лайн", Дмитрий Зимин. - Если я вижу, что
вот они, нобелевские лауреаты, я начинаю им помогать!" Правда, будущие
нобеленосители в открытую заявляют, что они "в этой стране жить не будут".
"Я в растерянности - что делать? Инвестировать в них - уедут, не
инвестировать -..." - "Еще быстрее уедут", - подсказали коллеги. Судили,
рядили и порешили, что гораздо надежнее инвестировать в ПТУ и техникумы. Тем
более что "техникумы и ПТУ развалились, работать некому! Бизнес должен взять
на себя реформу профессионального образования".
Некоторые скептики позволили себе усомниться в том, что эти вложения можно
счесть благотворительностью, это-де инвестиции в свою репутацию и
капитализацию. Основания для подобных сомнений, может, и есть, тем более что
бизнес-элита внесла предложение - в обмен на добрые дела присваивать каждой
компании определенный социальный рейтинг. Но с другой стороны, кто сказал,
что благотворительность не может быть инвестицией - вот богатый человек,
любитель искусства, в веке XIX купил у бедного художника картон, чтобы тому
на хлеб было, а его потомки веке в XXI целым состоянием владеют. А что до
присвоения социального рейтинга - так чего ж не присвоить, ведь
присваивающему это ничего стоить не будет, а рейтингоносителю будет приятно,
за его же деньги.
Все эти морально-интеллектуальные рассуждения на тему "благотворительность
vs инвестиции" на деле-то отражают сложившееся в российской ментальности
отношение к любому виду вкладывания денег как к способу с ними расстаться
раз и навсегда. Что в общем-то верно - ведь при благотворительности
расстаешься с деньгами навсегда, но добровольно, а при инвестициях вроде бы
не расстаешься, но добровольно рискуешь их потерять навсегда. И ежели кто,
найдя потенциального кандидата в Нобели, по своей воле дает ему деньги (то
есть благотворительствует), но хочет, чтобы они все-таки стали инвестициями,
так кто ж или что ж мешает ему подписать с облагодетельствованным контракт -
я тебе деньги на пять лет учебы, ты мне работу на три-пять-восемь лет
(зависит от фантазии благотворителя).
Как-то не по-бизнесовому подходит бизнес к благоинвестициям. Вот и с ПТУ
вроде как решает свои внутренние задачи - борется с нехваткой рабочих рук, а
на деле-то творит благо для общества. Ведь сам же вызвался помогать как раз
тем самым сирым и убогим, заботу о коих хотел переложить на плечи
государства.
Средний доход на члена семьи у 79,1% учащихся ПТУ менее одной тысячи рублей
в месяц, у 20,9% - менее пятисот рублей в месяц, у 19% учащихся ПТУ родители
безработные, 6% пришли учится потому, что в ПТУ бесплатно кормят. Это данные
И.П.Смирнова, автора монографии "Профтехобразование России: итоги XX века и
прогнозы", в основе которой результаты всероссийского опроса 50 тысяч
учащихся и преподавателей профтехучилицщ. 50% россиян считают, что "ПТУ
выполняют функцию социального отстойника", сообщает ВЦИОМ. Им возражает
первый заместитель министра образования Александр Киселев: "Учреждения
начального профессионального образования не социальный отстойник, - и с
привычной для чиновника высокого ранга логичностью продолжает, - а
учреждения, которые выполняют важную социальную задачу - поддерживают ребят
из семей, потерпевших в определенном смысле социальную катастрофу. Есть два
варианта развития - или эти дети пополнят рабочий класс, или уйдут в
криминал".
Так что бизнес, обратив взор на ПТУ, убивает сразу двух зайцев - и рабочий
класс создает, и страну от криминала спасает. Это ли не
благотворительность - в смысле творения блага?! Если же вспомнить признания
руководителя департамента образования г. Москвы Л.Кезиной, что "на некоторых
предприятиях установлено столь современное оборудование, что выпускники ПТУ
не могут на нем работать" и что "мастер в ПТУ не может подготовить слесаря
пятого разряда, потому что у него самого второй", то количество убиенных
бизнес-ПТУ зайцев вырастет многажды - глядишь, рабочие смогут работать на
станках, преподаватели тоже повысят свой разряд, а для оказания клининговых
услуг не будут искать дипломированного специалиста со знанием тохарского
языка и свободным владением последней версией программы управления
предприятием С1, а наймут дипломированного уборщика. Да и сама система
профтехобразования перестанет выпускать инженеров, техников и рабочих в
соотношении 1-1-1, если в структуре занятости сегодняшнего дня оно 1-0,76-3,
а реальная потребность 1-0,4-5,2. Не будут тогда специалисты Минтруда
пугаться того, что 140 тысяч рабочих вакансий в одной только Москве остаются
невостребованными, а специалисты Минобразования - того, что 40% выпускников
ПТУ остаются невостребованными, потому что не будет тогда новоиспеченных
парикмахеров в 80 раз больше, а портных - в 200 раз больше, чем требуется на
рынке труда. И, может, тогда найдутся деньги на образование и в самом
образовании, потому что, похоже, ему не хватает не денег, а разума ими
распоряжаться. Потому что главный специалист России по профобразованию,
профессор Смирнов утверждает, что, нарисовав две пирамиды - кадры
требующиеся и кадры подготавливаемые, он понял, что 50% расходуемых бюджетом
средств на подготовку кадров тратится впустую.
Если бизнес, решившийся на социальную ответственность, будет не просто
"отстегивать" деньги профтехобразованию, но и считать их, а в идеале -
научит их считать и тех, кто работает в этом образовании, и тех, кто его
финансирует из бюджета, то Россия станет и богатой, и сильной, и умной, и
... За это не то что социальный рейтинг присвоить не жалко, а впору медали
вешать - за заслуги перед отечеством и обществом.
