читать (шутка). Ибо понимают все с точностью до наоборот.
>математика уже доказала!, что она неполна и никогда полной не будет. Где же тут сходимость процесса?
Вы катастрофически заблуждаетесь. Математика доказала, что она бесконечно разнообразна. Что в любой системе Вы можете построить предложение из которого могут вырасти две новые теории. Обе - правильные с точки зрения постулатов исходной теории. Но правильность достигается за счет расширения системы аксиом, её дополнения.
Так - понятно?
>Бог действует на всех и каждого персонально. Но так как целью является добровольная! любовь, а не принужденная, то вмешательство неявное, не афишируемое. Результаты в сдвиге распределения вероятностей событий ( см. пример движение электрона в проводнике в эл. поле).
Понял только последнюю фразу. Так что "движение электрона в проводнике"?
>А о чем же? О месте Церкви в жизни идет спор. Опиум-не опиум, воскресал- не воскресал.
Да ради бога, спорьте о месте церкви, только без меня.
>1. Гипотеза Б - Бог есть - наши действия по варианту Б.
>2. Гипотеза А - Бога нет - наши действия по варианту А.
>или вы считаете, что в обоих случаях действия одни и те же?
Я Вам показал что есть еще по крайней мере одна гипотеза кроме Ваших А и Б? Или начнем все с начала?
>можно, конечно, впомнить Паскаля, который утверждал, что действия Б в гипотезе А не сильно увеличивают выигрыш, а действия А в гипотезе Б его очень сильно увеличивают, поэтому в соответсвии с теорией игр лучше ставить на гипотезу Б.
Вспоминайте, если Вам нужно. Я не вижу в этом смысла.
