и вроде не замечал со собой особой непоследовательности...
>>ВоВне "чего"? Я вроде как ни разу и ни ссылался...
>Вне реальности.
А где я ссылался на "вне рельность"?
> Давайте везде кондовый сермяжный посконный тривиальный механистических смысл н-гора выдавайте. Во всех предложениях и тезисах.
Кондовый посконный и тривиальный можете выдавать сами. Это по Вашей части. Мой механицизм - диалетический, непредсказуемый, неустойчивый, самоорганизующийся. С фракталами и прочим.
>Чтобы можно было пощщупать, отмоделировать и прикинуть результат. :)
Ну, это завсегда хорошо. А что Вам не нравится?
>>Вне деятельности по прославлению Христа. Я непонятно написал?
>Совершенно неясно. Я, как бы, подозреваю, что это вы мне в отместку, у меня научившись ... так написали. :))
Да? Странно. Я перечитаю еще раз. По памяти - у меня так идет предложение про деятельность по праолсавлениею Христа, а дальше сразу "Вовне". Мне как то казалось очевидным что "вовне" в данном контексте - "вовне деятельности по".
Но если Вы спросите конкретнее, то я постараюсь пояснить.
>Вы всерьез думаете, что прославление Бога - это все что есть, и для чего есть Церковь? (Да, нет, пояснение позиции, но детальнее)
Мне кажется, что я очень четко написал, что я так как раз не думаю. Очень хочу помочь, но не знаю чем. Спрашивайте, отвечу.
>>Я показал точку зрения, которая
>Изначально - неверна, а потому, в лучшем случае, бесполезна, или не полезна...
Пока я вижу что Вы не поняли ни одного из моих тезисов. Поэтому Ваше неверно я отношу к Вашему пониманию.
>>Я хотел доказать что такую позицию можно сформулировать. Я не буду доказывать её истинность.
>Вот. И не делайте, пожалуйста, больше таких формулировок.
Это еще почему?
>Можно еще обсуждать методу приготовления блюд и разносолов из представителей вида Homo Sapiens - но вас будут сторониться опасливо, в лучшем случае. :)
Не надо зажимать меня в угол - не будет подобных ответов. Вроде не проявил инициативу обсуждения вопроса? А начали обсуждение - будьте готовы получить любой ответ.
