>А можно завоевать страну с "естественным и народным строем" при помощи войны? Горячей? Холодной? Психологической? Информационной?
Завоевать можно всё - кроме любви и дружбы.
>Возможно, в капитализме есть нечно естественное, в смысле природное, дикое, нулевого уровня цивилизованности. В этом смысле, конечно, продукты социального развития и социальной инженерии - более уязвимы к неаккуратному обращению. Точно так же, как человек, летящий в самолете, более уязвим чем тот, кто ползет на брюхе в грязи.
Как бы Вы брезгливо и высокомнрно не относились к последнему способу передвижения, но, например, для современной армии, помимо лётчиков, ракетчиков и танкистов, по-прежнему необходима пехота, которая вынуждена иногда ползать на брюхе в грязи. Конечно, вооружение у современной пехоты не лук и стрелы и не мушкеты, перебрасывается пехота не на телегах и санях, но непосредственно в бою они перемещаются таким дикими и нецивилизованными способами: пешком, полусогнувшись, ползком на брюхе. И без пехоты ни одна современная армия не способна вести полноценную войну. От пехоты как от рода войск не отказываются.
Так же и в экономике. Есть такие виды деятельности (по своей сути древние, дикие, нецивилизованные), в которых нельзя обойтись без частной собственности, без полнокровной конкуренции. Социализм решил обойтись. Решил уничтожить все такие классы людей как классы. В итоге пришёл к тому, на что Вы намекаете, - к поражению в Холодной войне.
Не серьезно - Ф. Александер21.11.2003 14:14:37 (45, 1441 b)
