>Лом сообщил в новостях следующее:103948@kmf...
>> >У меня долго висели оттуда картинки. "Real Life". "Настоящая Жизнь
>возникает в Движении". Семья с младенцем в рюкзачке посреди проселочной
>дороге, анфас , у парня ствол,у девушки -кольт Кулаки на чилийской
>экспозиции -оттуда. Уличный театр(раздел Книги)
>>
>классная фота. Надо сканить. Но не один там смысл. Клиниться на одном
>вопросе пола не стОит...
Я щас тихо рычать начну... Или я что-то на этом форуме капитально пропустил. Заметил что Альмар с Георгием какие-то дерганные по этому вопросу, а тут смотрю все с синяками... Помню когда-то в классе восьмом был дежурным, в одной из классных комнат раздаются грохот, крики, свалка, ну вбегаю, там конечно тут же наступает "морская фигура замри" и через несколько секунд все начинают говорить что они парты двигали для того чтоб подмести... Подхожу к парню у которого уже фингал проявляется, показываю на него и говорю, мол, что, ты начал? Секунду раздувается и скороговоркой - "да это..." еще через несколько секунд взорвались буквально все... К чему это я вспоминаю? А к тому, что если бы они просто подметали класс, такой реакции быть бы не могло.
Теперь так - не знаю как остальные и что тут за драки были, но по этой "зацикленной" теме я выступил всего второй раз, первый был ответ Naught и второй здесь, потому что увидел в этой картинке еще и выполненную цель "сексуальной революции" (могу переназвать, но термин не мой). Надо быть полным идиотом чтобы увидеть в этой картинке только секс революцию. Разумеется это Way of Life или Дао как ты ниже заметил, но не замечать здесь выполненной цели революции пола, просто нельзя. Я не вижу сейчас картинки, но искусство ценю и неплохо понимаю, и описанного на некоторые выводы мне хватит. Давай рассмотрим что тут нарисовано и что "дает силу" произведению? Как это делается? (для тех, кто не знает (не тебе, Палыч)) В данном случае это 1) наличие стереотипов и аллегорий в рисунке 2) Метод подстановки, то есть что получится со смыслом при небольших изменениях рисунка. Из первого приведу только фразу "Любовь - это когда смотрят не друг на друга, а в одну сторону..." - т.е. единство цели, единство в вИдении жизни. А вот что дает второй метод - как изменится смысл картины если внести такие изменения:
- У парня нет оружия
- У девушки нет оружия
- У девушки нет ребенка (прямо Бонни энд Клайд)
- У парня костыли и одна нога деревяшка
- Рядом множество чемоданов, коробок, шляпок
- Девушка в длинном платье и в чепце
- Рядом стоят еще дети
Так вот, не знаю до чего вы договорились обсуждая тут или по в-мэйлу сексуальную революцию, но если это не ее цель, то я пас... Если же кто либо предполагает под целью что-то другое, то просьба каждый раз пояснять, что именно. Возвращаясь еще к смыслу конкретно этой картинки - Да, разумеется это Дао жизни, но без "сексуальной революции" этого Дао и не было бы - на картинке красовалась бы девушка в чепце и длинной юбке, с кучей чемоданов, коробочек и детишек вокруг и никто никакого Дао не увидел бы, точнее увидел - Дао обывателя.
>я просто ради интереса наобум пролистал насчет "комиксов" - вот
>малюсенекий из трех картиночек раздел Learning, p.291
>(1)Boy to father- But...why?
>Father- I say NO!
>(2)` cause I`m YOUR FATHER!
> And I say no -THAT`s WHY!
>(3) in bubble on top - 30 years later
> TV dictor- In Сongress this morning, the President asked for
>declaration of war against Peru,Brazil and Chili -asAmerica`s Latin
>America war moves intoit`s 2th year
>(bubble on Son`s head)
>...they must know what they`re doing...after all -this is AMERICA!!- and
>he is the President...
>(c) 1970 Sawyer Press R.Cobb
>Ну. Так сейчас сын и сидит. Так и говорит.
>ошиблись неприницпиально, на пару лет,телевизор старомодный , и на пару
>стран.
>Я ж говорю - цимес-то "историческая неизбежность" :)) ...уже тогда можно
>было многое предвидеть, детерминация ох гораздо сильней чем кажется.
Эт точно, неизбежность. :)) Я например еще в 93-м, самый либеральный разгул, говорил паре знакомых, что за ними придут попы и "национально настроенные предприниматели" в тесном союзе... Правда до окропления мерсов мне фантазии тогда не хватило.
>Теперь и идет дежа вю сплошняком. И народ ИМО измельчал и притупел (при
>том самомнение растет, швабода блин) - нет теперь такого ясного как
>свет житейского протыкания. Там были мощные кооператив=эффекты. А
>теперь...Вот разве тот комикс про Учение
Да уж... Я б еще возлюбил "народ" еслиб хоть немного прислушивался, так ведь нет, уже слухи поползли, он мол телевизору не верит, свихнулся наверно, а ведь какая был светлая голова... На полном серьезе. Я б этих домохозяек, в их хранимые очаги...
>> >ТМЭФП пытался содрать оттуда. Хлеб и кукла. Брэд-н-пэппит. Были такие
>уличные труппы (Кстати о птичках -о "сексуальной ревлюции". В полном
>компедиуме Движения, там не так- нет "этого слова". Вимен либерейшн
>раздел есть, размером с Бред-н-пэппит или Школу)
>>
>поправка. Вибемс либ -подраздел. Лернинг -раздел
>> Вот оно. Именно так. Сексуальная революция от "пол", а не "трахаться".
>Именно это я и понял там из разговоров с очевидцами. Девушка с кольтом и
>есть символ победы этой революции, а не проститутка. Сексуальная
>революция под лозунгом "гедонизма" это новодел, очень сильно
>прокачиваемый и нагнетаемый правыми СМИ. Видел даже любопытную
>мозгоотвинчивающую передачу где 60-е сравнивались с Сатириконом Феллини,
>кадры перемешивались и навязывалось ощущение разложения римской империи,
>но только перенесенного в европу сейчас. Кстати очень похож на
>"коммунисты оберут ваших детей". Спросить сейчас среднего европейского
>или амерского обывателя не жившего в те годы, так на вопрос о 60-70-х он
>дежурно ответит - все курили марихуану и хотели "свободный секс", а вот
>книжки какая оказалась у вас, у него отродясь не было. Девушку с кольтом
>он может воспринимать только как голливудскую амазонку.
>>
>
>У мужика винтарь ух сурьезный, патронташ вокруг шеи. У девушки
>так,походный пистоль...пукалка. Смотрят оба пристально, спокойно, в
>глаза. Младенец тоже широко отткрыл глазенки в камеру. НЕмая сцена.
>Это (про другое не говорю счас) не о том, Лом. Это картинка-метафора
>Дао,жизненного пути. Наверно поэтому я ее давным-давно на стенку и
>повесил, долго висела
Выше написал.
>> Вимин либерейшн... именно как вимин, в нашем веке по моему мнению, это
>шиза. Практически все виды подавления базируются на экономических
>предпосылках, а не на какой не "испорченности" или
>"недоосвобожденности". Просто при капитализме зарабатывать на жизнь
>женщине гораздо труднее. Понятно, всякие там гражданские права, права
>голоса, должны быть уравняны. Ха, хотя глядя вокруг, на "голосующих
>сердцем" домохозяек, хочется отобрать у них все избирательные права, и
>свободу слова впридачу (заткнуть рот).
>Тогда нет.
Знаю.
>И не отдельная это было направление, тем более не команда
>феминисток, , а веяние внутри пучка, просто органичная часть кластера,
>пучка. Сила-то в единстве и "кооперативном эффекте", и 26 страниц ИМО
>самое то. Место теме, место. Иначе - была органична, изъятая стала
>самодостаточна.Вот теперь я ж вижу - 974 не так интереcно, подай 26, и
>"заказ есть".
Так сейчас в европе не просто 26, там подмененные 900 и раздувают специально. А 26 о правах женщин заменены на 260 о правах голубых.
>На Кубу-Вьетнам-Розу-Школу-Церковь заказа нет? Рейган там еще молодой
>обсвистывается,думали - тупой казел. Поди ж ты.... И там все б -м
>одинакового качества.
> Я человек примитивный, мерить ссылками и их весом мое хобби
IMO большая ошибка переносить методику на широкие слои населения. Огромные количества людей даже не знают что такое ссылка. Я до приезда надеялся что форум хоть в ничтожной степени отражает реальность. Ага.
> Эмблема вименс либ - тот же сжатый кулак,вписанный как ось в
>астрологический знак Венеры -"зеркало Венеры",но в нем осью худенькая
>ручка и сжатый кулачок. Смотрится как почти все оттуда -до сих пор будь
>здоров
>>
>> А вообще тему нужно обсудить, включив Альмара и Георгия в качестве сил
>отталкивания. Прочитал Райха, смогу высказать несколько соображений.
>я скорее за вместе с "остальными 974 страницами". (Книга такая что ни у
>кого материалу нет, и мне лехко полемизировать..).Но послушаю. Только
>меньше ...мнэ-э...лихих красок.
Не очень представляю как эта книга связана с Райхом. В принципе тут хоть кого, хоть Бидструпа притянуть можно. Лихих красок и не понадобится.
>Ну да, оттуда из Книги впервые прочитал в тех 2 из 26 страниц про
>"отчет Кинси" , но девушки почти не интересовались "Фри вимен",абс-но.
А тогда то им это зачем было? В те времена бороться.. я даже не представляю за что, а про запас, на случай капитализма, да кто-ж знал...
Это сейчас, когда в декретный отпуск коленом под зад, задумались некоторые, кодексы зачитали... А вообще вырывать вимин либ из набора конечно не лучшее решение.
>Блузки правда перерисовали... Вот спросил,вспомнил - одна неказистая
>брала ту страничку для перевода...20 страниц из 26 не про секс даже в
>вименс либ.
Бррр. Виминс либ это про секс или про права?
> Что еще шло. В основном сама фактура(комиксы забавные,фото классные,
>и т.п.),про students, кто-то почеркал про Блэк Пэнтер,кто-то про Розу
>Люксембург , конечно про песни, это рвали, и еще всякое такое разное.
>Кто чем интересовался-переводил.
>What are you do daddy in war against communism?
>What price salvation now?(не подраздел, а раздел о вере,церкви,религии)
>How to live what to do?( опять же раздел об общинах, коммунах, семейном
>хозяйстве)
>Theatre in the Streets(подраздел)
>Экология -подраздел
>Риал Лайф- подраздел. Новая жизнь
>Вьетнам -много.
>Музыка - про рок мало,десяток страниц. Две про Битлз.две про
>РолиигСтоунс.Битлз тогда выпустили ЭббиРоуд,е мое..."Битлз это подросшие
>дети"(материал про них). Вудсток конечно, но нашим это было не
>интересно, тут не те голоса популярны были
А какие?
>Про траву прошло мимо глаз, там только если вчитываться порой что-то
>попадается
А в европе сейчас в каждой передаче, поэтому и говорю - новодел. Ну и Клинтон конечно - "курил но не затягивался"...
>это все допороговые клевки. Вообще -практически не читали, а картинки
>(формы - ваксу)использовали . Кулаки.Книга поэтому целехонькая, только
>подчерки и вырезки коегде
Это тоже понятно. По Райху напишу что думаю, но пусть мне кто-нибудь объяснит, что здесь стряслось. Такое ощущение что кто-то сказал - давайте обсудим сексуальную революцию и притащил свежую редакцию Кама-Сутры...
