>"на душу населения - у Швейцарии, Норвегии и Дании, отродясь не имевших никаких колоний. Дальше идут Германия, тоже развившаяся не благодаря колониям, и Австрия, никогда колоний не имевшая."
Дания имела колонии, а Норвегия долгое время сама была "колонией".
>НА этот вопрос необходимо ответить, и ни в коем случае нельзя делать вид будто его нет. Очень часто этот аргумент применяется западниками и без внятногогответа на него, рушится вся концепция об эксплуататорской сущности западной цивилизации.
Очень правильно Вы ставите вопрос, но имхо ответа у Вас самого нет. У меня тоже. Опасаюсь, что ответ достаточно сложный. Например, та же Дания наверняка во многом поднялась за счет того, что никогда (по крайней мере в Новое время) _не мешала сильно_ завоевателям. У Фридриха Великого был принцип: когда государь воюет, подданые не должны ощущать неудобств. (Этот принцип и подгадил ему с Вост.Пруссией). Мне представляется, что многие страны Европы шли по такому же пути: воевать "до первой крови", а отнюдь не "до последнего". Это позволяло им даже во время войн не сильно снижать уровни производства и благосостояния.
Это конечно, только одно из объяснений.
