Русский Журнал: На каком основании человек совершает политический выбор?
Евгений Сабуров: Как и всякий выбор. На рациональном основании, то есть
оценивая - в силу своих возможностей - выгоды и издержки того или иного
решения. Не всегда сознательно и точно, но всегда исходя из собственных
интересов.
РЖ: В чем же может быть собственный интерес на политических выборах?
Е.С.: Каждый человек и Россия в целом обладают человеческим капиталом. Он не
однороден. В чем-то человек модернизировался, а в чем-то традиционен. Кто-то
адаптировался к новым общественным условиям жизни - рынку, свободе,
стремлению к успеху - и хочет идти по этому пути дальше, а кто-то горюет о
России, которую он потерял, где жили бедно, но высовываться было не нужно.
РЖ: Иными словами, вы считаете, что у части населения есть интерес к
модернизации общества, а у части - в возвращении к старому?
Е.С.: Во-первых, о возвращении уже речи нет. Динамика другая: модернизм -
это открытость, вхождение в мировое сообщество; традиционность - это
изоляция, "железный занавес", Берлинская стена. Во-вторых, граница между
модернистским и традиционным интересом зачастую проходит внутри человека.
РЖ: Вы хотите сказать, что часть человеческого капитала у нас с вами может
быть модернистская, а часть традиционная?
Е.С.: Конечно. Например, бывший инженер ВПК зарабатывает деньги "челночным"
бизнесом. Он модернизировал свои профессиональные навыки. Купил дом и
иномарку. Отдыхает в Испании. Он компетентен в новом государственном
устройстве: знает, с каким вопросом идти в районную управу, а с каким в суд.
Но пьет и горюет о том, что стал из ученого "торгашом". Стоит оценивать не
части населения, а совокупный человеческий капитал.
РЖ: И что же получается? Каковы, по вашему мнению, оценки совокупного
человеческого капитала России?
Е.С.: Мы провели такие оценки по компонентам человеческого капитала
дифференцировано по возрастам с привлечением самых разных экспертов.
Результат практически совпал с недавними социологическими исследованиями
Т.Кутковец и И.Клямкина, сделанными на совершенно других основаниях.
Традиционная часть совокупного человеческого капитала России больше
модернистской на 10%. Надо сказать, что в 2008 году картина будет обратная.
Уже модернистская станет больше традиционной на те же 10%. Приблизительно.
РЖ: Неожиданный вывод! Выходит 40-45% России - это правые избиратели. Этим
людям более выгодно поддерживать тех, кто стремится к открытости страны, к
рыночному поведению, к свободе и гражданскому обществу. А тем временем
правые партии стоят на грани 5% барьера. Как же так?
Е.С.: Вот такие у нас правые! Неверие в своих избирателей заставляет их
кидаться то в "либеральную империю", то в "Третий Рим", то в "социальную
ответственность". Изоляционистов и бомжей они так на свою сторону не
привлекут все равно, а вот свой человеческий капитал отпугнут и растеряют.
РЖ: Как вы жестко о них!
Е.С.: Обидно. Это ведь единственный путь к успеху, к благосостоянию страны и
устойчивому гражданскому обществу. Что делать? Других у нас нет.
