><1 миллион россиян являются работодателями, 2 миллиона - индивидуальными
предпринимателями, 400 тысяч живут на доходы от ценных бумаг, а 200 тысяч -
от сдачи в аренду своего имущества. Итого - 3 миллиона 600 тысяч человек,
которым реально есть что терять. Остальным 142 миллионам человек, населяющих
Россию, терять нечего. (:)
>Но до сих пор, на одиннадцатом году рыночных реформ и, возможно, на первом
году их окончания, 95 процентов работоспособного населения страны
по-прежнему не участвуют в реальной экономике>.
То есть наш либерал совершенно убежден, что <реальная экономика> это биржа и
лишнюю квартиру в аренду сдавать. А прочие 95% работоспособного населения -
врачи, учителя, шахтеры, рабочие, инженеры, пилоты, менеджеры и все, все,
все - назойливые тунеядцы на тонкой шее отечественного либерализма. По
сравнению с нашим либеральным Сёмой Щедринский дикий помещик - образчик
социальной терпимости и здравомыслия.
А вот это разве не шедевр кишлачной мысли:
><Российское государство, веками развивавшееся экстенсивно, "прирастая
Сибирью", а не увеличением ВВП, уже давно не может "переварить" собственную
территорию>.
Надо заметить, что проолигархическая общественность ощущает свое чуть ли не
расовое превосходство над остальными ограбленными россиянами. Не стесняясь
кричат в лицо 3/4 согражданам, недовольных, что их обобрала еврейская
олигархия: :скоты!.. Шариковы!.. нацистская маргинальная сволочь!..
завистливые тунеядцы!:
А ведь истоки чувства собственного превосходства у наших Либералов
неосновательны, обманчивы. Их кумиры заполучили свои капиталы довольно
случайно и попались глупо, совершенно в духе незабвенного Шуры Балаганова.
Посмотрите на судьбу Гусинского, Березовского, Ходорковского:, это же
позорище. Всех наших олигархов при желании можно поймать на самом
примитивном тупом воровстве. И ловят.
Думаю, не пройдет и двух лет, как наш Сёма будет искать себе съестные
припасы в мусорных бачках. Гости столицы будут на него показывать пальцем, а
дворники кричать детям: Чупачупсом его не кормить! И не гладить! Тварь
заразная, кусачая.
><Нынешняя борьба силовиков с олигархами - это классовая борьба нанайских
мальчиков. Это борьба внутри одного "класса". Все эти борцы вышли из одной
"шинели". Только одни бывшие комсомольские и компартийные вожаки, а также
сотрудники славных спецслужб в силу большего интеллекта, склонности к риску,
умелого использования связей сумели разбогатеть, а другие - не сумели.
Теперь "бедные" нанайские мальчики пытаются отомстить "богатым">.
Ага, Ходорковский сидит в тюрьме, вскоре и другие Хозяева жизни, в лучшем
случае, будут бегать по Африке с голым задом, но наш Интеллигент почему-то
упорно считает успешных противников своих хозяев <завистливыми
неудачниками>, которые <мстят>. Хе-хе. Как говорил Остап, я человек
завистливый, но тут завидовать нечему.
======== http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/251958.html
Трудно быть Либералом в России
Вникая в размышлизмы нашей Либеральной Интеллигенции, следует иметь в виду,
что мы имеем дело с людьми фундаментально невежественными и интеллектуально
убогими. Эдакая гопота в темных парадных и подворотнях Культуры. Сказанное
касается даже и Грандов интеллигентской субкультуры, числящихся у
Интеллигентов чуть ли не в <философах>. Для примера возьмем последнее
интервью Б.Стругацкого <Известиям> (12.11.03). Тема весьма актуальная.
Борис Стругацкий: "Вменяемые "имперцы" - реальность нашего времени"
Мне там вопрос мэтру понравился:
>- Российская империя до революции называлась "тюрьмой народов". Советский
Союз назывался "империей зла". Возможно ли для нас вообще положительное
отношение к слову "империя"?
<Называлась: назывался:>. Трогательно, не правда ли?
И вот это замечательно:
><мы с младых ногтей знаем: империя - это образование социально-хищное,
агрессивное, тоталитарное, безжалостное, исторически-тупиковое>.
Сверхзадача Стругацкого понятна: благословить Чубайса на Либеральное
имперство. Прежде наших интеллигентов от слова <империя> тошнило и корчило,
а теперь Инстанцией велено любить. Вот Стругацкий и должен своим авторитетом
освятить новейший идеологический маневр. Все понятно. Бог мой, но какую же
околесицу он несет:
><Мы слыхали оксюмороны и постраннее: "аристократическая республика",
например>.
То есть интеллигентный человек не в курсе бытования аристократических
республик.
Не догадывается он и том, что современная либеральная демократия институт
сравнительно поздний (привился на Западе преимущественно во второй половине
XX века). Исторически либерализму, как обществу Свободного Рынка, скорее
свойственен политический авторитаризм и хищная имперскость (великие
колониальные империи 19-20 вв., нынешняя глобальная империя США).
><США, как и любому демократическому государству, выгоднее иметь в лице
России свободное, законопослушное, мощное государство-союзник, нежели
полунищую злобную тиранию, пусть с плохой армией, но державными амбициями.
Любому государству всегда лучше иметь дела с соперником, а не с врагом>.
Сие ведь не только рутинная интеллигентская благоглупость. Товарищ явно не в
курсе, какую политику США последние два века проводят в Латинской Америке. У
нас прежняя песня - <Иного не дано!>:
><выбор прежний: упомянутый тоталитарный монстр или постиндустриальное,
мощное (обязательно мощное) демократическое государство в "Великом северном
кольце" мощных демократических государств полушария>.
Некоторые считают, что мадмуазель Новодворская нерепрезентативна. Хе-хе. А
это вы видели:
><Советская империя развалилась потому, что всем нам - или почти всем - она
осточертела: полуфеодальное, мрачное, кровавое и лживое государство, на
протяжении своей истории воевавшее со всем остальным миром и в итоге эту
войну проигравшее по всем статьям: войну политическую, экономическую,
идеологическую, "войну моралей", в конце концов...>
><Ведь мы - пришельцы из страны перестоявшего феодализма, мы - вчерашние хол
опы, мы сплошь и рядом не работаем, а служим, не заработную плату получаем,
а жалованье. И как часто готовы мы променять принципы свободы и
независимости на чечевичную похлебку казенной пайки, пусть помалу, зато
наверняка!>
Забавный старичок, этот Борис Стругацкий. Интересно, это он за деньги
выступил или по неугасшему шестидесятническому энтузиазму?
