Извините, но критика не в тему.
Разбирается работа "по мотивам" и нет никаких оснований переносить её недостатки на труд, на который она (судя по пересказу) даже не ссылается.
В своё время, главной задачей космологии было решить - что мы видим на небе, лампады, зажигаемые ангелами, или объекты типа земли и солнца. Точная небесная механика началась гораздо позже. Общественные науки сегодня тоже находятся на стадии выбора между лампадами и камнями, а указанный труд - лишь небольшой шаг в правильном направлении (а не точная механика).
У Вас есть возражения по существу изложенных в нём основных идей?
- Ну-ну - Дмитрий Кропотов 29.10.2003 15:39:23 (79, 1024 b)
