|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
29.10.2003 12:27:00
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Энгельс, диалектика...
Владимир,
Вы хорошо подставились. :) - я, честно говоря, на это и рассчитывал.
Освобождение ядерной энергии (плутониевой атомной бомбы в моем примере) НЕ ПРИВЕЛО к ухудшению этой энергии за счет теплового рассеяния - она была потрачена на инициацию процесса термоядерного синтеза в водородной бомбе.
Смотрите, что у Вас получается.
Если взорвана чистая атомная бомба - произошло ухудшение ее энергии (энергия НЕОБРАТИМО рассеялась на нагрев мирового пространства).
Если это запал для бомбы водородной - то никакого ухудшения не произошло - энергия распада привела к высвобождению энергии синтеза, а не РАССЕЯЛАСЬ НА НАГРЕВ.
Так что не надо делать вид, что ВСЕ процессы превращения энергии известны и сводятся в конечном счете к необратимым процессам механического трения и теплового (термодинамического) рассеяния.
Об этом и речь у Энгельса.
С уважением