У журналиста несколько искаженный взгляд на реальную опасность и не вполне верное представление о потребностях Европы в русских специалистах и специалистах вообще.
Выступая против Болонских соглашений, журналист выступает прежде всего против научных обменов, а не против утечки мозгов. Это он зря.
Мозги и сейчас утекают без всяких соглашений.
В статье говорится, что высшее образование в России будет в результате ориентировано на экспорт. Но все не так просто.
Кому в Европе нужны историки из России? Да никому. А молбиологи из России? О-о-о, это с распростертыми объятьями. Потому как очень прибыльная и передовая отрасль.
Правда, если нету таких свободных русских молбиологов - ну и черт с ним, Европа обойдется своими специалистами.
В результате переориентирования образования на эспорт историки останутся в России, а молбиологи, которые есть, будут постепенно уезжать в Европу. В результате историческая наука останется в России на высоте, а вот молбиология зачахнет. Преподавать молбиологию будет некому.
Результат: в России будет ликвидировано образование по тем наукам, которые дают топ-специальности для Европы -> Россия сможет забыть о конкуренции с Европой в передовых отраслях (той же молбиологии) -> станет окончательно отсталой страной.
Хотя историческая наука сохранится, так что русские смогут продолжать говорить: "Посмотрите, какая у нас классная наука!" и тем самым затыкать рот тем, кто будет говорить, что молбиология у нас совсем уже того.
Т.е. Европа сейчас может подавить конкуренцию с Россией в передовых отраслях на этапе переманивания готовых специалистов, а целится на подавление конкуренции в передовых отраслях уже на этапе получения (точнее - неполучения) образования в этих отраслях.
Но к вопросу признания дипломов это не имеет никакого отношения.
Это мое личное мнение - мнение мозга из передовой отрасли, утекшего в Европу.
