>> Болтать - не мешки ворочать. Когда это Чехословакия капитулировала перед
>врагом? В 1938 году? Так тогда как раз Чехословакия готова была
>сопротивляться (и даже союзы с Францией и СССР заключила), но Англия и
>Франция её предали.
>Что значит - "предали"?
>В книге "Великая Отечественная война" 1985 года издания было вот что
>написано:
>Чехословакия сказала - мы примем помощь СССР ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если
>Франция тоже окажет нам помощь. Франция не оказала, и чехи сочли за лучшее
>не просто не сопротивляться, но и пойти на службу Гитлеру (многие). 70 тыс.
>человек в СССР только пленных взяли - чехословаков.
>А могли бы сопротивляться. Как финны СССР, хотя бы. Да еще и помощь бы мы
>оказали.
А в книге "Вторая мировая война" 2002 года сказано, что в Чехословакии в 1938 году в "вооруженные силы был мобилизован один миллион человек". А у СССР общей границы с Чехословакией не было. И помочь он мог только в том случае, если бы его войска пропустили Польша или Румыния. Англия и Франция могли надавить на эти страны, но не захотели. Так что не Чехословакия виновата в оккупации, а Англия и Франция.
>А так Германия получила такие военные заводики, что...
Именно. Англия и Франция не поняли, что Гитлер на Чехословакии не остановится.
>А у чехов даже "Войска Польского" не было - пусть даже наполовину
>разбавленного советскими.
Не было. Но сопротивление было. Гейдриха убили именно чехи.
>> А навязывать Чехословакии силовыми методами явно дряхлеющую политическую
>систему действительно не следовало. Хотя бы потому, что это суверенное
>государство.
>Бла-бла-бла...
>Можете убедительно показать, что "цепная реакция" не пошла бы по всей
>Восточной Европе, Прибалтике и пр.?
>Других оснований не принимаю. Пора бы усвоить.
Сомневаюсь. Но в любом случае, отношение к СССР/России у этих стран было бы совсем другим. Не как к оккупантам. Да и в мире не смотрели бы на СССР как на жандарма Европы.
