|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
29.08.2003 20:00:56
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
В смысле по мозгам
> Другая часть уверена, что такие системы создаются логически, исходя из той или иной инженерной или экономической доктрины. Если где-то есть другая, лучшая модель, то ее можно срисовать и переделать собственную модель по этим чертежам. Или вообще “заменить” систему, как меняют автомобиль.
Не так. Эта другая часть вообще не понимает что системы создаются или заменяются, логически или исторически - не важно. Они уверены что идеальная система объективно существует. Ее можно понять, как закон всемирного тяготения, но создать или поменять невозможно так же как невозможно создать или поменять вышеупомянутый закон. Художественную метафору что "Юпитер уже существует в глыбе мрамора и скульптор лишь выводит его на свет резцом и молотом, сбивая все лишнее" они понимают буквально. С уже "объективно существующей" идеальной системы они хотели сбить все искусственное, наносное, как логическое так и историческое. Удалить все лишнее, совковое и высвободить томившийся в темнице предрассудков идеал - Запад.
> Более того, этот механицизм подавил даже ощущение системности
А тут Вы уподобляетесь им. Есть якобы у человека некое "чувство системности", но его "подавили". Нет такого чувства, как нет и отопления. И то и другое нужно строить. Недавно дочка читала рассказ Юрия (кажется) Сотника "Райкины пленники". Классный кстати рассказ, у кого есть дети которым нужно объяснить про традиционное и гражданское общество - очень рекомендую. Там мальчишка приходит к другу по делам географического кружка, а сестра говорит что друг в ванной - "четвертый раз сегодня моется" И пояснения автора что в квартиру недавно провели "саратовский газ", потом "кот спрыгнул с новенькой газовой плиты" и т.п. детали. Ясно что когда провели газ люди радовались, но совсем не обязательно они должны были знать что им провели "саратовский газ", то есть иметь то самое "чувство системности". Могли воспринимать и как обезличенный товар на рынке. "Газ - он и в Африке газ." Тут дело в обучении.
> Для таких людей батарея отопления в их комнате казалась просто куском железа, излучающим тепло. В советское время этот кусок железа излучал тепло согласно плану, перешли на рыночные рельсы – он излучает тепло за деньги. Не будешь платить деньги – кто-то там закроет какой-то кран, и батарея перестанет тепло излучать. Покуда деньги есть, беспокоиться не о чем.
Ага, если речь идет об "идеальном газе" гомоэка. Если речь идет о саратовском и африканском газе то тут то как раз и просыпается "чувство системности". Дело не в том есть деньги или нет, а в том что газ - не деньги, а деньги заслоняют различие между саратовским и африканским газом. Они вообще много чего заслоняют "если бы ресурсы не были неограничены мы бы не получали их бесплатно".
Кстати видеомагнитофон в штатах сейчас стоит долларов 50. Так что можно бы и скорректировать чтобы лучше усваивалось за какой мишурой погнались.
> Им была чужда сама мысль, что это тепло – продукт непрерывно работающей сложно построенной социальной машины и что эта машина может быть попорчена или даже сломана
Машина в их понимании идеальна и неизменна как закон всемирного тяготения, и "рукописи не горят". Ее невозможно сломать. У нас после урагана американы как-то без проблем восприняли что электричества нет ни за какие деньги, просто потому что поломана система. А в России видимо все больше теоретики вроде булгаковского профессора Преображенского.
>Уверенность либеральной интеллигенции в собственном праве на отопление и ее ненависть к советскому "равенству в бедности" расположены на разных уровнях сознания. Первое чувство - на уровне ушедших в глубину подсознания архетипов "уравнительного крестьянского коммунизма", а второе - на уровне стереотипов европейски образованного сытого человека. Расщепление этих двух уровней и привело к тяжелейшему кризису сознания.
Нет там разных уровней. В Австралии выдавались охотничьи лицензии на отстрел аборигенов, а отстрел белых считался убийством, преступлением отнюдь не из "уравнительного крестьянского коммунизма" колонизаторов. Интели - носители цивилизации и им блага цивилизации "положены". На западе это более-менее соблюдается. Меня, честно говоря, удивляет что либералы этого не понимают. Впрочем, они наверное понимают, но ресурсов хватает только на московских интелей.