От Игорь Ответить на сообщение
К Дмитрий Лебедев
Дата 13.03.2001 17:06:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Что поддерживать-то?

А что собственно поддерживать? Власти пытаются что-то сделать с НТВ, исходя из финансовых нарушений, сделанных этой компанией. Откуда народ может знать, были ли у НТВ "финансовые нарушения" в наше время узаконеной спекуляции?

Другое дело, если бы Путин принял решение закрыть НТВ именно по политическим причинам. Что закон запрещает принимать исполнительной власти политические решения? Что, политическое решение закрыть НТВ по соображениям информационной безопасности нашего общества - незаконно, что-ли?
Отмена цензуры в СССР( в прежних формах) в конце 80-ых, начале 90-ых - была именно политическим решением, не опирающимся ни на какие действующие законы. Разрешение рекламы на НТВ в западной манере( с прерыванием в произвольном месте передач и фильмов) - тоже, между прочим было политическим решением, не опирающимся ни на какую законодательную базу.
Что мешает Путину ввести в отношении коммерческих информационных компаний, выдающих информационный товар потребителю, ту же практику, что и в отношении производителей других товаров, а именно государственную сертификацию их продукции независимыми контролерами? Если завод выпускает товар, то продавать его на рынке, без соответствующей лицензии и государственного сертификата качества он не может, а вот на информационный товар НТВ и других информационных компаний государство во главе с Путиным сертификатов качества выдавать не собирается. Киселев их сам себе выдает. Мало того, Путин и его чиновники постоянно отнекиваются, что мол в их претензиях к НТВ нет де никакой политики, одни, мол, финансовые нарушения их волнуют. И в этом лицемерии народ их должен поддерживать? Качество вещания НТВ, значит, президента нашего не волнует. Пускай и дальше НТВ поставляет дрянной товарец на рынок? Президент должен принять в отношении НТВ и вообще негосударственных средств массовой информации именно политическое решение. Государственные же СМИ, как и в советское время, должны просто следовать информационной политике государства.(Строго говоря в советское время не было цензуры вообще( в западном понимании) в отношении СМИ, так как не было независимых от государства средств массовой информации. Государство было собственником СМИ и по праву собственника определяло информационную политику. Цензура была лишь в отношении физических лиц - писателей). Необходим орган, контролирующий качество коммерческого вещания в соответствии с доктриной информационной безопасности и нормами общественной морали. Если правительством будут сделаны шаги в этом направлении, то народ их поддержит, а пока что поддерживать нечего.