|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Абр
|
|
|
Дата
|
26.02.2001 16:30:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: В защиту Паршева.
> Но чтобы «как минимум на порядок эффективнее рыночного в жизнеобеспечении»
> и «по ряду позиций вести за границей очень прибыльную торговлю»…
> Чем мы «прибыльно торговали» двадцать лет назад? Кроме военной техники
> ничего не вспоминается. Но Паршев же объяснил – если бы эта техника создавалась
> на продажу, предприятие было бы безнадёжно убыточным. А раз уж всё равно
> создавали, почему бы не продать, окупив часть издержек.
Тоесть имеет место именно большая эффективность нерыночного хозяйства. На продажу - невыгодно, а для себя настолько выгодно, что и на продажу выгодно получается. Ту же сибирскую нефть добывать и продавать по рыночному не выгодно, а по-нерыночному выгодно. Вакцины всякие разрабатывать по-рыночному невыгодно, а по нерыночному выгодно. А как разработали можно и зарубеж продавать.
Да и вся Россия по-рыночному - общность, которую нет смысла эксплуатировать, а по нерыночному сверхдержава.