|
|
От
|
Фриц.
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
26.02.2001 10:51:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
585. Провалились ли реформы Столыпина П. А.
Сергей Георгиевич оценивает реформу однозначно: «Реформа лишь ухудшила и экономическую, и политическую ситуацию (сразу после февраля 1917 г. она была прекращена как несостоявшаяся)».
Между тем, значительное количество крестьян вышли из общины и отселились на хутора. Да, в целом ситуацию это не изменило, мир устоял, но повлияло существенно. Откуда данные об ухудшении экономической ситуации? Из кадетских источников? Так они ненавидели Столыпина и, конечно, прекратили реформу при первой возможности. Судьба кадетской партии адекватна их кретинизму.
Переселение в Сибирь и Казахстан удалось не в полной мере. Многие переселенцы вернулись. Но те, что остались, укрепили позиции России в Сибири. И сама возможность получить землю, хотя бы и ценой переселения, сделала ситуацию с землёй не безысходной.
Какой же мерой оценивать успех столыпинской реформы, с чем сравнивать? В первую очередь, на мой взгляд, с коллективизацией. Ещё, возможно, с раскрестьяниванием на западе. И тут сразу заметен мягкий, ненасильственный характер реформы. Если бы крестьян в Сибирь сослали насильственно и запретили бежать, да поставили бы охрану – реформа бы удалась совсем по-другому. А на отруба бы загоняли как в колхоз. Быстро бы стопроцентной хуторизации добились.
За несколько лет, предельно мягко – и существенные результаты. Так можно говорить о блестящем успехе реформы с неменьшим основанием, чем о провале.