|
|
От
|
Дым
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
21.02.2001 12:44:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Что там понимать?
Уважаемый Скептик!
Несомненно все все поняли (в том плане как хотели донести Вы), но одновременно возник вопрос о технической стороне дела.
Сам факт нахождения сублиминальной информации в видеоряде совсем не является уникальным событием - в любом выпуске НТВ Вы сможете найти массу подобных примеров. Но применение технологии "25-й кадр" - это явный пример дилетанства. О чем и говорилось в коротком обсуждении вызвавшем некоторое ваше недовольство.
У современного режиссера есть масса других, значительно более эффективных способов влияния на мозг зрителя. При этом будет весьма сложно уличить его в этом.
В вашем случае очевидно, что дописка этого кадра была осуществлена позже. Скорее всего это проделал озабоченный гомосек, занимающийся тиражом контрафаксных видеокассет, который прослышал об этом "сверхсовременном" методе из желтой прессы. Никакой режиссер не станет вкладывать столь легко регистрируемую (в эру перепроизводства бытовых видеомагнитофонов с клавишей стопкадра) улику против себя. Таким образом, наличие подобного кадра в "левой" копии видеофильма, может служить только аргументом в пользу законов о защите авторских прав (столь противоречащих русской ментальности и общечеловеческому здравому смыслу).
Извините за скептецизм по отношению к Вашему сообщению, уважаемый Скептик, но в Вашем случае был очевидный курьез.
Дмитрий.