|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
11.07.2003 10:55:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Снова утилитарная несимволическая логика
>Верно, но не совсем. Интеллигенция Владивостока, которая аплодировала закрытию "нерентабельных" шахт и требовала ликвидировать уравниловку, получила то, что просила, сама. Разбогатевший предприниматель, просивший свободы от тоталитаризма, у которого украли ребенка за выкуп, - тоже.
И это не совсем верно. И интеллигент и предпринимател хотели вещь, но не думали о том что вещь это всегда символ и он что-то одозначает и значений может иметь не одно. 200 фунтов всего лишь символ, который как выяснилось может обозначать очень многое. В том числе и смерть сына. Ну про то что деньги - символы нас Маркс предупреждал, а вот о том что потребительские свойства тоже символы он и сам не знал. Как учили ителлигента в институте что "потребительская ценность непосредственно соответствует потребностям индивидуумов" так он и думал, тепло в батарее соответствует потребности организма в тепле например. А оно оказывается не потребности соответствует, а является символом положения в обществе. И газовые печки с буржуйками оказываются полезнее ТЭЦ - выразительнее положение в обществе символизируют.