|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
23.08.2003 23:33:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Хорошо, давайте конкретно
> Понимание прогресса у вас различно, но никак >Александра нельзя причислить к тем, кто отрицает развитие.
Да, конечно, но развитие развитию рознь. Есть развитие американских индейцев, есть развитие аборигенов Австралии, есть развитие Запада, есть развитие Восточной Европы, есть развитие СССР.
Какое у Александра - пока не понял. Не говорит...
> Но ведь архаизация уклада миллиардов людей - прямое следствие капитализма, в котором Маркс видел именно прогрессивную силу (для этих же миллиардов людей).
Так капитализма или прогресса в западно-европейском понимании? У меня представление что в СССР понятие прогресса соответствовало представлениям Европы 18-го века. И вроде мы с этим представлением не так плохо жили, без архаизации?
>В отношении Индии индийские марксисты давно выявили и главные ошибки Маркса и источник этих ошибок - материалы Ост-Индской компании, которыми он пользовался.
Я верю, что основной источник ошибок - просто недостаточный объем данных для интерполяции.
Но - все же, все же. Какой прогресс мы поддерживаем?
Или - какое развитие мы поддерживаем?