От Игорь С. Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 23.08.2003 23:33:47 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Идеология; Версия для печати

Хорошо, давайте конкретно

> Понимание прогресса у вас различно, но никак >Александра нельзя причислить к тем, кто отрицает развитие.

Да, конечно, но развитие развитию рознь. Есть развитие американских индейцев, есть развитие аборигенов Австралии, есть развитие Запада, есть развитие Восточной Европы, есть развитие СССР.
Какое у Александра - пока не понял. Не говорит...

> Но ведь архаизация уклада миллиардов людей - прямое следствие капитализма, в котором Маркс видел именно прогрессивную силу (для этих же миллиардов людей).

Так капитализма или прогресса в западно-европейском понимании? У меня представление что в СССР понятие прогресса соответствовало представлениям Европы 18-го века. И вроде мы с этим представлением не так плохо жили, без архаизации?

>В отношении Индии индийские марксисты давно выявили и главные ошибки Маркса и источник этих ошибок - материалы Ост-Индской компании, которыми он пользовался.

Я верю, что основной источник ошибок - просто недостаточный объем данных для интерполяции.

Но - все же, все же. Какой прогресс мы поддерживаем?
Или - какое развитие мы поддерживаем?