День добрый!
>Концепция Маркса утилитарна, для него культура "не стоит особого рассмотрения". Грамши же подлатал марксизм для Homo sapiens, а не Homo economicus. Разница тут фундаментальная и методом никак не ограничивается. У Грамши абсолютно иное представление о человеке и иная теория познания. И УСЛОВИЯ и МЕТОД - следствия представлений о человеке и человеческом познании.
Прямо или косвенно Вы пытаетесь «вывести» последнего из-под марксистской традиции анализа общества и человека, а не вывести теоретические взгляды Грамши из нее. Конечно, Грамши "гуманнее" (в абстактном понимании), но он несомненно ближе к Марксу чем, например, гуманист Сартр. Свою теорию Грамши сформулировал, беря методологию Маркса, его исследования гражданского общества. Поправляя здесь Маркса и Ленина, Грамши считал себя верным марксистом-ленинцем. Маркс, отмечал Грамши, предвидел то, что тогда можно было предвидеть, а у последователей Маркса непонимание всего этого вылилось в прямолинейный социологизм, привело одностороннему пониманию историчесого процесса, к вульгарной версии исторического детерминизма без Проработки, Доработки и Переработки применительно к тому, к чему маркса и нужно было применять.
Стремление разводить «по разным углам» фундаментальное учение Маркса и гуманистическую теорию Грамши вызывает только удивление.
