> ... Вы не внимательно читали Фокса.
> Он же ясно написал: фашизм образца 41 года, реализованный
> немецко-фашистскими захватчиками.
То есть речь о ПРАКТИКЕ фашизма. Из тождественности частных практик
вовсе не обязательно следует тождественность идеологий.
> Полагаю, что наш Фокс не стал разбираться в таких теоретических тонкостях, и
> просто рассудил как обычный русский человек, землю которого топчут
> захватчики, убивающие его народ, - а некоторые гомоэки им в этом активно
> помогают.
Эх, это ж получается: если я различаю практику и идеологию фашизма, и
уточняю теоретические тонкости, - я не "обычный русский человек" ? :-(
> Тогда надо и Вахитова, и самого С. Г. прополоскать - называют же они Новый
> Мировой Порядок глобальным фашизмом.
"Фашисты отвеpгли деление людей на индивидов, наличие "пустоты" между
ними. Отсюда и название: по-латыни fascis значит сноп. Стpемление
плотно сбиться в pой одинаковых людей достигло в фашизме кpайнего
выpажения - все надели одинаковые коpичневые pубашки. Они были символом:
одна pубашка - одно тело. Достаточно пpочесть статьи философов фашизма о
смысле pубашки, чтобы понять, какая русских от них отделяет пpопасть." http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a105.htm
Отвергает ли Эконом деление людей на индивидов и призывает ли "плотно
сбиться в рой", "одеться в одну рубашку" ? Такого он на моей памяти не
говорил.
"Подчеpкну, что сущность фашизма - не вывеpты и звеpства нацизма, не
геноцид евpеев и цыган, а сама увеpенность, что человечество не едино, а
подpазделяется на соpта, на высшие и низшие "pасы". Обоснование этой
увеpенности сводится к тому, что человеческие ценности (идеалы,
культуpные установки) записаны в биологических стpуктуpах человека
(генах) и пеpедаются по наследству. Это - биологизация культуpы" http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a106.htm
Где-нибудь Эконом ссылался на (или подразумевал) биологическую,
генетическую "неполноценность" каких-либо народов ?
Я такого сходу не вспомню, но если да - этим и стоило бы обосновывать
тезис о фашистской идеологии Эконома imho.
Кстати, из цитаты видно, что С.Г. видит сущность фашизма не столько в
бытовых жестокостях, не в геноциде, не в практике фашизма, а в идеологии.
Относительно же Глобального Фашизма - хоть он и уходит корнями в фашизм
Гитлера, но являет собой и продукт последующей эволюции (да в общем и
глупо надеяться, что фашизм останется навсегда таким, каким он был в
41ом, а не учтет собственных ошибок и изменившуюся обстановку):
"Таким образом, речь идет о выборе, который означает собой сознательное
создание идеологии, экономических и военно-политических структур
глобального фашизма. Новизна в том, что это не привычный нацизм - фашизм
одного государства-нации. Это - сплочение "золотого миллиарда" как новой
глобальной расы господ, предупреждающих угрозу "революции бедных"." http://www.kara-murza.ru/books/articles/oro1.html
Для этого можно придумать хорошее (возможно, подоходящее к Эконому)
слово - ГЛОБОШИСТ.
