Кудинов Игорь сообщил в новостях
следующее:99393@kmf...
> с сайте "Эха Москвы" http://www.echo.msk.ru
Вчера была беседа Венедиктова с Доренко на Эхе Москвы. Надо бы найти
транскрипт этого выступления на сайте Эха.
Он говорил как обычно умеет по ТВ. Смачно мочил"раскольника Глазьева" и
намекал,что за мной мол -шанс на объединние и победу. Давай мол КПРФ с
нами,Березой.... Наверно,начался раскрут нового витка кампании.
Доренко после выхода Глазьева с блоком в воскресенье тут же нацеленно
выступил как их мочитель , перехватчик некоторых идей, переупакованных
им в собственную упаковку, предлагает пиар для КПРФ и видимо продолжает
операцию Березы по внедрению через Проханова и "Завтра".
статья в Завтра тут
No: 33(508)
Date: 13-08-2003
Author: Сергей ДОРЕНКО
Title: ЛЕВЫЕ СИЛЫ - ПЕРЕЗАГРУЗКА
------------------------------------
....
обсуждение
------------------------------------
16/08/03 07:31:31 - Антон - об антисистеме:
Первым делом, конечно, что такое антисистема? Это такое состояние умов
некоторой части общества, при котором присутствует иррациональное
недоверие и подозрение к власти государственной - власти, которая по
определению не может не заботиться о некоем порядке в государстве, ибо
анархия, антитеза власти, является естественным врагом организации, что
на государственном уровне и есть власть. Утверждать, а тем более
голословно, что власть - враг страны - это само по себе иррациональное
утверждение и выказывает присутствие в обществе такой социальной
конструкции, как антисистема. Структуры власти не являются врагом
страны, а врагом благополучия страны являются как раз те, кто ищет
отрезать народ от власти, подорвать доверие к власти, - именно через
подобные иррациональные обвинения власти во всех грехах. К сожалению,
многие люди следуют за подобными настроениями, не совсем осознавая и не
продумав цели создателей антисистемы. В современной России, левые
надежно увязаны с пропагандой антисистемного, негативного взгляда на
жизнь, увлекая целый пласт населения на дорогу противопостояния,
конфликта и недоверия именно к структурам, которые сдерживают хаос в
обществе и олицетворяют само государство. Утопия идей экономического
равенства (но почему, например, должно быть экономическое равенство,
когда разные профессии по разному востребываются обществом и по разному
оплачиваются; люди тяготеют к разным профессиям и имеют разные уровни
способностей, уровень которых напрямую связан с экономическим положениме
в обществе)? Другими словами, экономическое равенство не имеет
логического подспорья в человеческом обществе, но зато имеет
колоссальную способность уничтожать страну, народ и его богатства. К
сожалению, коммунизму позволили выжить в России, и вместо его запрета,
эта гидра к сожалению еще не сдохла. Вернемся к антисистеме. Позволю
себе заметить, что когда коммунисты потеряли контрольный пакет в
Госдуме, дела в России стабилизировались. Антисистема была остановлена
на государственном уровне, но к сожалению по инерции еще продолжает
существовать в умах многих граждан. Стоит надеяться, что антисистема
доживает свои последние годы, и Россия достигнет единения власти и
народа, который позволит ей укрепиться и окончательно стабилизироваться.
Не вижу причин, по которым организованные коммунистические организации
должны дотянуть до этого близкого времени.
------------------------------------
15/08/03 20:24:55 - Григорий (Киев):
Самое интересное то, что действительно запахло революцией, раз господа
собственники так всполошились. Такая сумятица просто так не возникает.
Для русских срочно создают виртуальную реальность. Вот и варианты
развития расписали. Выбирай, Ваня: к своим буржуям батраки или к
заграничным А о четв?ртом варианте почему молчат? Вариант этот:
социалистическое отечество. Какая буржуазия? Какой средний собственник?
Средний через пару лет становится крупным. Капитализм. Рассказывают
сказки нам, у которых вс? было. Своя страна, своя история. Пошли вон.
------------------------------------
15/08/03 16:15:38 - Страус: Ересь национализации
Как тонко (якобы) подвел нас отставной телекиллер к основной идее,
которую некоторое время пытаются нам задвинуть. И не дал хотя бы
собственного понимания вкрадчиво примененного термина -
'национализация'. Доренко создал впечатление, что национализация - есть
некая форма экспроприации, т.е. насильного и безвозмездного изъятия с
имущества. Не так, ребята. Национализация есть процесс двустороннего
перемещения благ. Олиграхи - государству (нам) дважды амортизированное
оборудование (скважинное, транспортное - труба) дышащее на ладан, а мы
им - последние крохи ценного, что выберут эти самые олигархи (не знаю
что - долговые бумаги, Эрмитаж, землю). При этом бесконечные взятки
власти.
Ноль цена нефти без такого оборудования, без транспорта и пр. Все
восстанавливать и заново создавать инфраструктуру будем мы, собственным
горбом, олигархи будут ждать момента, когда оно восстановится и опять
новехонькое хапнут себе под предлогом необходимости найти эффективного
хозяина. Хрен вам. Пусть лучше лес гниет, а нефть лежит в земле. Хрен
вам национализацию, через пять лет бесплатно все начнете бросать.
Еще момент про сказку про миллионах новых собственников, вынужденных
создавать некие институты (гражданского общества). Бред, рассчитанный на
лохов и любителей. Современному миру, информационному,
постиндустриальному, не нужны ни миллионы собственников, ни гражданское
общество. Поэтому ни то ни другое не возникнет только в силу
обозначенной ненужности. Необходимо прежде либо закрыть Россию от
внешнего мира, либо разрушить глобализм. Не случайно тут Доренко
неласково коснулся своей липкой лапкой антиглобалистов.
------------------------------------
15/08/03 16:13:12 - АПЛ: Вот почему наши олигархи все продают на
А я никак не мог понять - ну зачем Ходорковскому продавать свою компанию
Западу?
А все просто - у Западной компании собственность просто так не отберешь!
-----------------------------------------------
Насколько я слышал у нас есть еще полночтью государственные
нефтяные компании. Ну и как, озолотили они мелкий бизнес,
простой народ?
------------------------------------
15/08/03 14:42:48 - TNT:
Доренко - молодец, высказал наконец-то здравую социальную идею (я о том
же самом говорю уже лет 5) - нам нужна настоящая буржуазная революция,
это единственный выход, обстановка требует. А вместо этого мы до сих пор
видим рудиментарное "идеологическое творчество", какие-то сказы про
"убежд?нных патриотов", "истинных евразийцев" и другую
конспирологическую чепуху и продолжаем грызть друг другу глотки по
вопросам, которые яйца выеденного не стоят ("православные" против
"язычников", "патриоты" против "либералов" и т.п.). Наконец хоть кто-то
публично заговорил о логике социального процесса, а не о произвольных
идеологических конструкциях. Если это сделал Доренко - на том ему
спасибо. И Березовский тут совсем ни при ч?м - роль личности в истории
вс? же невелика.
------------------------------------
15/08/03 14:38:05 - Сергей: Еще одно мнение
Интересная статья. Конечно, не раскрывает она глубины проблемы России на
современном этапе - но дает похожую на правду модель. Особенно в части
феодального характера власти и необходимости добиться демократизации. И
самое удивительное, что действительно реальный сейчас движущий класс
проведения национальной реформы указан верно - мелкая национальная
буржуазия, которой есть что терять и есть что приобрести в результате
назревающих изменений. Нужна, правда, политическая сила, которая
объяснила бы ей, что надо делать на каждом этапе политической игры.
Коммунистам буржуазия не поверит - уроки НЭПА были давно, но не
настолько...
------------------------------------
15/08/03 14:14:17 - Юрий: Всем
Налицо явное противоречие между ограниченным, мелкобуржуазным, сугубо
эгоистичным кругозором авто-
ра и масштабностью обсуждаемых им вопросов(точнее,по-
пыткой их обсуждения).Доренко в роли аналитика - это
даже не смешно.
------------------------------------
15/08/03 02:15:09 - КОНСТАНТИН: мнение
Сложно.Надо не раз прочитать, каждую буковку прощупать.
А потом убедиться, что Доренко- он и есть Доренко. Оз-вучиватель мыслей
и покорнейший слуга интриг Березовско
го. "Каким ты был, таким ты и остался"- антисоветчик,
антикоммунист, антипатриот. Пытаясь играть на тонких
национальных чувствах,
вплетает- так и москвичи или русские какие-нибудь оста-
нутся.????? Так все же москвичи или русские?
"Найдутся пройдохи (?), которые с криками "верни народу
награбленное!"бросяться грабить"- это по мотивам статьи
Березовского в прошлом номере.
"Их бросили на произвол судьбы Ельцин, Гайдар,...". Но
забыл хозяина в списочек- Березовского.
"Но мы же исходим из математических гипотез и уравне-
ний."- это от математика Березовского, а не от Доренко.
А где же суть? Сватание коммунистов с СПС?
Всех напугать? И Путиным, и сменой Путина? Или достуча-
ться до Путина- прости и пусти хозяина, он все понял и
исправился?
Чистой воды спекуляция на последствиях деяний "семьи",
в которой Березовский был отнюдь не последним идеологом
Пропел петушок-золотой гребешек о заботе о социально не
обеспеченных "наших, своих, русских". Или-" и русских"?
Одним словом- загрузил по полной программе"за настоящие
деньги"(не за рубли конечно)про новые Васюки. Да так,
что не мне, а ему самому понравилось.
------------------------------------
