Некоторые обижаются, что я буквально "разжёвываю" информацию, Вы вот сетуете на "малую" (?) конкретность...
Хочется сказать: "Да куда уж конкретней? ...." но делать нечего - проведу детализацию до уровня "ферментов".
>что есть "современные системы ЖКХ"
- пример - шведский вариант. Подробно на пальцах, это РЕСУРСНАЯ СИСТЕМА (во-первых), РАЗВИТАЯ РЕСУРСНАЯ СИСТЕМА (во-вторых).
Это значит ЖКХ имеет:
- различимые и управляемые потоки: предоставления услуг ЖК и получение оплаты за предоставленные услуги.
- атлас, кадастр и тд. ресурсного распределения системы ЖКХ
- контроль над ОС (осн. средствами) и ПФ (произв. фондом) системы ЖКХ
- контроль над развитием системы ЖКХ (введение новых технологий в систему, работа по постоянной поддержке системы самым современным СТАНДАРТАМ и технологиям соответственно)
- воспитание бережного отношения к ресурсному потреблению (всё на счётчиках, их стоимость окупается многократно при экономии - бережном отношении к ресурсопотреблению)
- другие характерные параметры для развитых систем.
>почему у НАС (в РФ) и СЕЙЧАС
- первый раз вижу человека, выбирающего худшее из двух.
- потому что по уму сделать будет ДЕШЕВЛЕ, а у нас денег (ресурсов) НЕТ для лишних неоправданных растрат.
Затраты складываются из строительства и СТОИМОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ, называется стоимость владения, так вот по уму сделанное стоит ДЕШЕВЛЕ.
>это будет лучше, чем ЖКХ СССР1?
- ВСЕ кто ознакомился с опытом Швеции приходят именно к ЭТОМУ МНЕНИЮ.
