От SanSoft Ответить на сообщение
К IGA
Дата 18.07.2003 16:31:47 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

прекрасный образец манипуляции цифрами и понятиями

Либо автор, Александр Горянин, искренен и просто ошибается либо это политический заказ на образ позитивных достижений либерально России. Но мне кажется, судя по журналистско-газетному стилю изложения, что целевая аудитория - население России. Нам из правительственных кругов пытаются показать насколько мы счастливы.

Для начала, не удержусь и пну валовые показатели вообще. Если в СССР произведено 200 000 000 пар обуви в год то при "талонном" распределении каждому достанется что то на ноги. А вот если в Америке или в России произдено то же количество пар обуви, то мне от этого нисколько не веселее - так как лично у меня или вообще у 30% населения нет денег на приобретение обуви в этом году. Если в ВНП или ВВП включаются услуги которые являются элитными, т.е. стоят дорого и потребляют их в узком кругу, то становится ясно, что эти показатели тем ближе к истине, чем меньше в обществе расслоение по доходам. Честнее всего приводить цифру "прожиточного минимума" включающего в себя аренду/покупку квартиры, затраты на образование, медицину, питане... и приводить цифры минимальных, средних, максимальных доходов населения. Если сейчас, в отличии от времён СССР, 80% населения не имеют возможности оплачивать потребности "прожиточного минимума", то значит стало хуже...

>бывший главный банкир страны Виктор Геращенко, едва ли дилетант
Он или дилетант или работае скажем мягко "не на благо России". В стране не хватает денег - центробанк борется с инфляцией. Доллар зашатался - центробанк его поддерживает. Что за странность? А объяснение простое - центробанк выпускает рубли в обращение в соответствии с тоем, сколько имеет в хранилище долларов. Может для Америки наш центробанк и играет положительную роль, а для России нет!

>Согласно <Книге фактов ЦРУ 2002>, наша страна занимает по объему ВВП десятое
место в мире. Впереди нас США (10 трлн), Китай (5,6), Япония (3,4), Индия (2,5), Германия (2,2),
Франция (1,5), Великобритания (1,5), Италия (1,4), Бразилия (1,3).

т.е. надо гордиться? а гордиться то нечем! Надо у тех же лжепатриотов прочитать что в России самые большие природные запасы (земли, воды, леса, полезных ископаемых - что кстати тоже не предмет гордости) и удивиться - у нас всего больше, только денег меньше... А ещё интересный вопрос - кого из стран "образцов" мы обогнали? Скандинавские страны не в счёт - мелки слишком! Не точно, но хоть как то, Россию можно сравнивать с США, Китаем, Бразилией и Индией. Ну и где мы?

>В пересчете же на душу населения российский ВВП равен, по данным ЦРУ, 8300 долларов. Не очень высокая цифра, но и не провальная. Для сравнения, у Китая она вдвое ниже.

Китайцам так тесно, что хорошо хоть столько имеют. Опять таки в Китае "всё поровну". А сколько на человека приходиться в Америке или во Франции? А то что то как то странно получается, ещё сегодня с утра говорили что наш образец для подражания западная демократия. А как только стали, даже не про зарплату говорить, а просто про производство и хоп - сравниваем с Китаем (кстати с ним считается даже Америка, несмотря на то что у него ...).

>В одну группу с Россией входят и уже совершившее свое экономическое чудо Чили

А в космос они уже кого то запустили? А какие же у них конкретные достижения кроме всеобщей умиротворённости после избавления от Пиночета? Кстати гворя опять нашли с кем сравнивать!!! СССР достиг экономических показателей Чили!!! Ну не анекдот ли?

>на долю промышленности (включая строительство), сельского хозяйства, услуг от ВВП.
США 18%, 2%, 80%
Китая 49,3%, 17,7% 33%
России 37%, 7% 56%
А теперь учтём вот что. Если население бедное то основные траты приходятся на еду. Действительно мы с китайцами больше едим чем покупаем услуг и домов. Но если посчитать что без услуг можно обойтись, то получится что люди по минимуму едят, а остальное это товары народного потребления. В Америке товаров больше чем еды в 9 раз, в Китае в 3 раза, в России 5 раз. Да мы лучше чем Китай. Какое счастье. Но в целом цифры приведены просто так. Нельзя сделать из них никакого красивого вывода. Но зато придают статье вид аргументированности. А вот чуть дальше, будут красивые слова, но без цифр - а читателю предлагается поверить словам.

> Не исключено, что у нас до сих пор еще производится некоторое количество
алюминиевых ложек, и эти ложки, естественно, тоже входят в ВВП.

Но у нас уже рынок!!! Их же не покупают? Или они посчитаны потому что их сделали? А кто же их бесплатно делает? Наверное таки этих ложек нет.

>Сравним потребление 1990-го и 2001 годов. Это соответственно 1073,8 и 875,4 млрд.квт-ч. - мы видим сокращение всего на 18%.

Приводить эти цифры бесполезно. В СССР официально не хватало элекричества - мощность потребляемая населением искуственно ограничивалась. А когда появились Тефали с мощностью в 10 раз большей чем у наших самоваров... Что бы в этих цифрах был толк надо их разбивать на портребление транспортом, промышленность и населением.

>Энергоемкость народного хозяйства у нас и сегодня остается безобразно высокой (один из первейших признаков отсталого производства)

или, по Паршину, признак климатического проклятья территории? А вот тут кстати и нужны аргументы - цифры энергоёмкости, да ещё бы как нибудь так что бы показать что климат на них не влияет! Слабо?

>Да, выпуск самолетов в упадке. А не восполняется ли он неучтенными автомобилями Помните, в чем
обвинили <АвтоВАЗ>? выпуске 200 тыс. <левых> автомобилей. Так это или нет, в данном случае неважно.

Что то стаями автомобили не летают ни на юг ни на север. Так что самолёты не прирастают мерседесами. Да и автомобилей стали выпускать меньше. Просто до сих пор используются отечественные машины 30 летнего возраста и импортные, чуть помоложе. А уж мысль - "Так это или нет, в данном случае неважно" выдаёт автора с головой. Конечно ничего не важно, кроме его слов!!! Так что и дальше приходится пропускать аргументы автора статьи и читать сразу его выводы - у нас всё хорошо! А вывод то голословный - аргументов то не было! Кстати концовка статьи сильно перекликается с нынешней государственной политикой, так что это заказ из президентских кругов...