|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
21.07.2003 09:50:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Это наши общие проблемы
Сысой сообщил в новостях следующее:98635@kmf...
>
> Замечательная статья. Но внушает совершенный пессимизьм. Потому как
ведется не только разрушение промышленности, но и самой схемы
переворотов, которые осуществлялись главным образом в столицах, а потом
уже волной расходились по всей стране. Рабочий люд Москвы, хоть он и
закормленный и высокомерный по отношению к остальному населению страны,
будет изничтожаться путем превращения его в холуев по профессии -
обслуживающий персонал тех самых офисов. Т.е. происходит превращение
мегаполисов именно в Монте-Карло (хотя автор это и отрицает). Низовых
организаций (grass-root) практически нет, т.е. остаются только
иерархические типа партий, верхушки которых сидят в Москве. Чтобы
продолжать сидеть в этом оазисе, необходимо ублажать именно местных, а
местных превращают в холуев.
> Пойдут ли холуи даже на такие не шибко революционные действия как в
1993? Вопрос риторический. Останется лишь конгломерат мерзопакости под
названием Масква.
>
> Характерны также типы "жилых комплексов" воздвигаемых в оазисах - со
внутренними двориками, охраной, автономным теплоснабжением. Мне это
что-то напоминает, а ... вот - бункеры, там тоже все автономное. Какое
дело будет жильцам там до каких-то совковых ТЭЦ, ЖКХ.
> Осталось за малым: 1) Сделать армию профессиональной. Не обязательно
всю, можно отдельные "экспериментальные" части и соединения, которые
будут отрабатывать тугруку верой и правдой.
> 2) Создать инфраструктуру защиты Трубы от тупого населения, что хочет
греться.
>
Я этого антимосковского пафоса взятого как основополагающий принцип
не разделяю. Сказанное таким стилекм с обвинениями в паразитизме,
"лишайничьем" существоании может быть отнесено ко всем русским и тут и
там. Мериться кто более обделен, кто кого "обожрал"(как в 1990-91) и на
этой базе распалять старсти и строить кампании - довольно просто, драка
всех против всех получится. Такие настроения распространены. Надо искать
то что объединяет в борьбе с "трубопроводным"режимом и лишайничьем
существованием. Это более продуктивно.
Та социально-экономическая политика, которая проводится в Москве,
закладывает сразу несоклько бомб под ее недалекое будущее, но это
требует отдельного разговора по секторам. Уничтожение градообразующих
проиводств таких как приведенные мной примеры (для Тушина)- это
разумеется не превращение город в сплошное место гуляния и холуяжа, а
архаизация к стадиии распада города на несколько гарлемов. "Всеобщее
казино"- это хорошо для звонкой фразы вгазетке. Эту тему (гарлемы)
сейчас тоже подымают,но слабым голосом. В анти режимных газетах
попадаются и более четкая постановка темы. На Форуме такие материалы
полгода назад были.
Глянцево-элитный "Профиль" сыто рыгает москвичам в лицо, мозгов у них
элитных там нет и они им не требуются. "Жить надо в кайф" и побыстрей,
пока по Трубе еще течет на Запад остаток нефти. Это тоже, конечно,
"позиция", но на мой взгляд
стократ безмозглее,чем в упомянутых статьях о "гарлемах"
На "Товарище" пара материалов. Один ниже. второй там рядом про"эпидемию
незаконной застройки". За ними скрыты структуры того реального
беспредела и "передела города под себя", которые надо вскрывать. Начиная
с истории вопросов. Их завязка и корни- в 1990-93 годах, там будет в
ветке про Переворот "Московский узел" по матералам несольких книг
около-моссоветской публицистики начла 90х.
А развязки при нынешней социально=экономической политкие долго ждать не
придется.
--------
http://www.atvr.ru/analitics/2003/7/18/2170.html
Виктор Милитарев: Полевела ли Москва?
Проблемы Москвы мало отличаются от проблем любого другого крупного
российского города. Стандартными проблемами любого крупного российского
города являются:
Высокие жилищно-коммунальные тарифы, телефонные тарифы и тарифы
общественного транспорта;
Проблема жилищного строительства;
Проблема плохого движения общественного транспорта;
Проблема экологии;
Проблема преступности;
Проблема безработицы;
Проблема общего низкого уровня жизни, невысоких зарплат и пенсий;
Проблема социального неравенства;
Проблема произвола властей, правоохранительных органов и крупного
бизнеса.
К особенностям Москвы относится то, что в Москве, как в наиболее богатом
городе России, проблемы безработицы, низкого уровня зарплат и пенсий
акцентированы, по сравнению с другими российскими городами, сравнительно
слабо. С другой стороны, как личные особенности характера Лужкова, так и
особенности созданного в Москве под его руководством политического
режима, особенно акцентируют проблему произвола и коррупции.
Причем применительно к рядовому москвичу произвол властей выступает в
сравнительно более сглаженных формах, чем на периферии. Речь идет, в
первую очередь, не о том, скажем, что губернаторский сын в пьяном виде
сбил насмерть ребенка, а от наказания отмазался, а о том, что власти за
взятки строят на месте детской площадки где-нибудь в центре Москвы
элитный дом. Или о том, что при волновом переселении пятиэтажек жильцов
переселяют не в тот же микрорайон (как было им обещано Лужковым), а в
дальний район города, а на освободившемся месте возводится элитный дом.
Проблемы коррупции и криминала в острой форме стоят, в основном, перед
представителями мелкого и среднего бизнеса, в связи с чем они являются
достаточно быстровоспламеняемой протестной аудиторией. А этот социальный
слой в Москве сопоставим по численности с бюджетниками.
Что касается общих настроений населения, то они общеизвестны. С
1998-1999 годов население России неудержимо левеет. В этом, кстати, и
секрет всенародной поддержки президента. Своим электоратом Путин
воспринимается как левый политик. Приходу к власти левых сил
препятствует только то, что большинство путинского электората негативно
относится к коммунистам, а большинство электората КПРФ - к Путину.
Казалось бы, в Москве, как самом богатом и образованном городе России,
полевение населения должно быть более слабым. Однако дело обстоит в
точности наоборот. Большинство населения в Москве, действительно, живет
богаче, чем люди тех же профессий и социальных групп на периферии.
Однако и уровень социальных контрастов в Москве гораздо выше. В Москве
проживает как большинство богатых людей России, так и большинство их
сотрудников, их, в широком смысле слова, обслуги. Вместе они, наверное,
составляют почти миллион из реальных московских 10 миллионов.
Основная проблема большинства москвичей заключается в том, что этот
<верхний> московский миллион при активной поддержке московских властей
<переустроил> город под себя. Причем, все это было сделано со
свойственной <новым русским> демонстративностью. В результате
большинство москвичей попало в ситуацию <видит око - да зуб неймет>.
Отсюда у большинства горожан присутствует чувство своей социальной
заброшенности и ненужности, растет неприязнь как к новым богатым, так и
к тесно связанным с ними городским властям. Приведем несколько примеров.
Казино. Ни в одном приличном европейском или североамериканском городе,
тем более в столице казино не разрешены. Они допускаются только в таких
столицах, как Бангкок, где власти сознательно проводят политику
привлечения секс-туристов. Новые русские дают нам понять, что держат нас
за быдло. Что нормальные люди - только они, что люди, работающие и
зарабатывающие на жизнь - это люди второго сорта, а люди первого сорта -
это те, кто посещают казино, бордели и дорогие рестораны.
Общественный транспорт. Причина регулярного нарушения расписания
автобусов и троллейбусов не только в транспортных пробках, но и в том,
что они очень большие и не маневренные. Их всех надо заменить
маршрутками. Но власти этого не хотят. Они специально запускают рядом с
неуклюжими муниципальными троллейбусами и автобусами юркие частные
маршрутки. Народ вынужден пользоваться услугами частников. А у них
высокие тарифы и отсутствуют льготы. Получается очень прибыльный бизнес.
А прибылью владельцы бизнеса делятся с властями, а не с москвичами.
Столовые. Власти специально уничтожили столовые, заменили их дорогими
ресторанами, с которых берут мзду. Новые русские жрут, где хотят, а
простому человеку поесть негде. Большая часть москвичей либо не обедает,
либо носит с собой пакеты с кефиром и бутербродами. На этом фоне
чиновники для себя внутри всюду сделали дешевые ведомственные столовые,
а для народа фиг. А новые русские при этом еще демонстративно жрут свои
суши и фуа-гры, которые простому человеку и попробовать-то нельзя. Тем
самым, нам в очередной раз доказывают, что мы быдло, что у простого
человека даже права на еду нет. Механизм же выживания столовых из Москвы
простой. Во-первых, задирание арендной платы до небес вместе с
отсутствием льгот, во-вторых, подлый московский закон, который позволяет
собственнику через несколько лет после приватизации менять профиль
заведения.
...
=====