сразу можно отметить два места, где Ваш собеседник передёргивает, причём довольно грубо.
Например, два высказывания Вашего собеседника:
" Stranger_NN: Нет. Дело в том, что если нет объективных сравнительных показаний то учесть нельзя в принципе. Деньги же - универсальный регулятор. Как сравнить двух инженеров-конструкторов? По часам, проведенным на работе? Но тот, который работает по 4 часа, а остальное время гуляет - за эти 4 часа придумывает ТАКОЕ, что ему не жалко и за десятерых платить! Но куда девать 9 остальных, просиживающих штаны? Еще пример. Есть две конторы конкурента. В "одной из" работает талантливый специались, его хотят сманить - при социализме все останется как было, ставка она и есть ставка (если по-честному, без ухищрений). А при
капитализме? Ему предложат больше денег.
...
Stranger_NN: Спроецировав ситуацию на общество, мы получим, что в целом, частный собственник заинтересован повышать долю зарплаты в распределении доходов."
- из первого высказывания (и из всего предыдущего разговора) второе никак не следует.
И вот здесь:
""Колонии" нужны для метрополии "точки", типа Британии. Для США, России, Китая,
ЕС это уже не так."
- на самом деле, это именно так для всех капиталистических обществ.
Ну и совсем мелочи типа:
"Есть две конторы конкурента. В "одной из" работает талантливый специались, его хотят сманить - при социализме все останется как было, ставка она и есть ставка (если по-честному, без ухищрений)."
- начиная с того, что при социализме нет понятия конторы-конкурента, и кончая тем, что и без ухищрений в СССР было множество вполне легальных способов поощрять "талантливого специалиста". При этом опять таки неявно Вам внедряется миф о том, что в СССР (и в плановой экономике вообще) существовала полная уравниловка, что никаких требований по качеству выпускаемой продукции, кроме выполнения плана по количеству, не существовало и т.д.
Так что Ваш собеседник по манере ведения разговора может быть классифицирован как не очень квалифицированный манипулятор.
А если убрать все бездоказательные утверждения, которые Ваш оппонент пытается незаметно внедрить Вам в сознание, замаскировав их в общем потоке разговора, то получится набор довольно банальных утверждений о том, что только рынок есть хороший регулятор.
