|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
Rainwheel
|
|
|
Дата
|
10.06.2003 12:28:12
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А по...
>Мне кажется, что обсуждают, потому что так положено.
Вот и у меня такое же ощущение.
>>Да просто странное какое-то обсуждение (или запись о нем).
>
>Странное, потому что сокращенное, тезисное. Из стенограммы отжата вода и оставлены основные мысли. А мысли, на мой взгляд, можно разделить на несколько категорий:
>1. "Книга С.Г. Кара-Мурзы несомненно интересна и стимулирует мысль своим критическим отношением к почти общепринятым в научной (и не только научной) среде предрассудкам. " (С.В. Багоцкий)
Вот и обсудили бы, что предрассудки, что - нет, и прав ли СГКМ по этому поводу.
>2. СССР пал, потому что производственные отношения вошли в противоречие с производительными силами. (А.С.Барсов)
А это тут при чем? Устроили бы отбельное заседание. Тема интересная.
>3. Наука не ограничивается только Европой, ее взаимодействие с идеологией может оказаться неожиданным в случае Китая, Индии и прочих неевропейских систем мировоззрения. (К.М.Эфрон)
Вот это-то и интересно обсудить. Так нет же.
>Также хотелось бы отметить, что в ходе обсуждения пару раз высказывалась мысль о подчиненном состоянии науки по отношению к идеологии (как, впрочем, и в самой книге). То же самое утверждает и А.А.Зиновьев, так что эта мысль не случайна, и, что касается Запада, похожа на правду. Остается открытым, на мой взгляд, вопрос об И/Н в Азии и других традиционных обществах.
Зачем же "пару раз" по самому ключевому вопросу?
Это я к тому пишу, что для меня эта тема очень интересная. Но не форумная.
С уважением