Во вторник в столице пройдет предварительное совещание специального
экспертного совета, который обсудит вопросы демонтажа знаменитой скульптуры
Веры Мухиной "Рабочий и колхозница" у входа на территорию ВВЦ.
В нем примут участие представители Главного управления охраны памятников
Москвы и министерства культуры России. Об этом сообщила на пресс-конференции
префект Северо-Восточного административного округа столицы Ирина Рабер,
передает "Интерфакс".
По ее словам, на специальных счетах префектуры аккумулировано 64 млн.
рублей, которые будут истрачены на демонтаж скульптуры.
"Как только специалисты дадут отмашку и начнется процедура демонтажа
композиции, мы сразу же ускорим строительство торгового центра, который
разместится рядышком с мухинской композицией", - сказала Ирина Рабер.
Как сообщила первый заместитель главы администрации бывшей ТЕОС
"Шереметевский" Наталья Руденко, на сегодняшний день специалисты считают
наиболее приемлемым предложение скульптора Вадима Церковникова - скульптуру
разобрать на составные части, отреставрировать их и снова собрать вместе.
"Однако, возможно, что на завтрашнем заседании будет принято какое-то иное
решение", - отметила Руденко.
Ранее сообщалось, что проект реконструкции ВВЦ предусматривает, в
частности, установку скульптуры "Рабочий и колхозница" на постамент высотой
60 м. На такой высоте она стояла в Париже на выставке 1936 года, для которой
Вера Мухина и изваяла этот монумент.
Знаменитая скульптура является, как считают искусствоведы, главным
произведением Веры Мухиной. Названная в БСЭ "эталоном социалистического
реализма", она была изготовлена в 1935 - 1937 годах для Всемирной выставки в
Париже, и изначально предполагалась ее установка на высоком здании
советского павильона.
В перестроечные годы появилась идея установить ее на стрелке Большого
Каменного острова, между "Ударником" и Крымским мостом - однако в итоге это
место оказалось занято Петром I Зураба Церетели.
================ http://economics.pravda.ru/economics/2003/7/21/64/11005_AMERICA.html
Закат Америки? Перспективы США в цифрах и фактах
03.06.2003 12:07
Экономика США вошла в полосу структурного кризиса
После распада СССР Соединенные Штаты Америки приобрели статус единственной
супердержавы. Пик американского могущества пришелся на 95-99 годы двадцатого
века, последовав за компьютерной революцией, изменившей методы ведения
бизнеса, повысившей производительность труда и преобразившей жизнь рядовых
американцев. Создание благоприятного климата для предпринимательства и
продвижение своих экономических интересов за рубежом всегда было приоритетом
номер один для любой администрации, приходящей к власти в Штатах. Эти
факторы обеспечили первенство США в сфере менеджмента, свободной торговли и
высоких технологий, и привели к экономическому рывку 90-х годов. Как тогда
казалось, экономическое чудо 90-х подняло США на недосягаемую высоту
экономического преуспевания.
На рубеже веков, мощный экономический рост Америки замедлился. Но даже
вопреки вялому росту экономики США за 2002 год (всего 2.4%), Америка
является единственной супердержавой именно благодаря своей экономической
мощи.
Однако в обозримой перспективе, Соединенные Штаты должны неизбежно
столкнуться с рядом ощутимых препятствий своему неоспоримому экономическому
превосходству. Динамика развития Китайской Народной Республики, например,
приведет к экономическому паритету между двумя державами уже в 2020 году.
Текущий Валовый Внутренний Продукт, или ВВП, Китая - 6 триллионов долларов.
(ВВП включает в себя стоимость всех товаров и услуг, произведенных за один
год.) Средний экономический рост за последнюю декаду составил в Китае в
среднем 7% в год. Европейское объединение должно поставить точку в вопросе о
безраздельном экономическом преимуществе США уже в самом ближайшем будущем.
Совокупная экономика Европейского Союза будет практически равноценна
американской. На 2000 год, объединенная экономика 15 стран ЕС составила
примерно 8.5 триллионов долларов США. Текущий подъем российской экономики и
безусловная самодостаточность Российской Федерации обусловляют независимость
российской государственности от экономических рычагов давления извне.
Российская экономика "весит" всего от 1.3 до 1.4 триллиона долларов, однако
Россия унаследовала колоссальный научно-технический потенциал Советского
Союза, который позволяет ей играть одну из ведущих ролей в мире.
Эти три державы - Китай, Объединенная Европа и Россия - являются прямыми
потенциальными соперницами Соединенных Штатов за лидерство в мире.
Возможность появления потенциально равноценного соперника на международной
арене беспокоит американский политический олимп.
США и сейчас остаются лидером мировой экономики, но их лидерство становится
если не более условным, то менее абсолютным. Несколько объективных факторов
играют основную роль в долгосрочном изменении баланса сил в мире от
непререкаемой американской гегемонии 90-х годов прошлого века до большего
разнообразия "центров силы" века двадцать первого. Неконтролируемый торговый
дефицит, растущие государственный долг и удельный вес американской экономики
в экономике мировой, вкупе с практикой "импорта мозгов" в ущерб подготовки
местных кадров, представляют труднорешаемые проблемы, стоящие перед
американской державой.
Но и в том случае, коли американское правительство решится на изменения
статуса кво в экономической политике, короткий четырехлетний срок
президентства и внутриполитические реалии могут с большой вероятностью
повергнуть в отчаяние и самого разумного из политиков. Даже самая
благонамеренная и действенная программа гарантированно наткнется на обещания
предвыборных баталий и беспощадную критику политических оппонентов. Чем
сложнее поворот в экономической политике, в котором нуждается страна, тем
сложнее его воплотить в жизнь. Политическая инерция может сыграть с США
плохую шутку именно тогда, когда мир меняется, и, в перспективе, могущество
США прекращает быть абсолютным.
Торговый дефицит США достиг в 2002 году рекордной отметки за все время
существования государства и составил около 503 миллиардов долларов. Эти
деньги придется отдавать будущим поколениям американцев. Сам факт
существования дефицита торгового баланса означает, что американские активы
медленно, но верно уплывают за рубеж. Из года в год Америка живет не по
средствам. Если текущий торговый дефицит и компенсируется инвестициями
извне, то это всего лишь скрытая форма кредитования.
Цифры американской правительственной задолженности впечатляют. На 2003 год,
государственный долг США составляет около 6.5 триллионов долларов при ВВП в
10.68 триллиона долларов. При общем правительственном бюджете в 2 триллиона
долларов, бюджетный дефицит на 2003 год запланирован на уровне примерно в
100 миллиардов долларов, хотя реальная цифра может составлять вплоть до 300
миллиардов.
Живя в долг, американская экономика достигла удельного веса в 22-23% (10.68
из 47 триллионов долларов США) в экономике мировой. Кредитовать гигантскую
экономическую машину Америки миру становится все трудней. Потребности
Америки в займах растут, а возможности мира занимать Америке деньги в том
объеме, в котором требуется, удельно сокращаются. Как следствие, в
единственной супердержаве сокращаются возможности для продолжения
экономического роста, и американская экономика, построенная частично за счет
внешних кредитов, постепенно становится жертвой собственного успеха.
Последний мощный прорыв в американской экономике, как ни странно, лишь
добавил долгосрочных экономический трудностей. Америка первой среди развитых
стран испытала на себе все выгоды обширной компьютеризации - рост
производительности труда, прибыли корпораций и перевод систем связи и
управления на электронные рельсы. Зарубежные инвестиции запрудили биржу в
поиске более высоких доходов от капиталовложений, чем в Старом Свете, Азии и
Ближнем Востоке. Американскому гражданину начало казаться, будто открылся
рог изобилия. Со временем, виток компьютеризации сошел на нет, сверхприбыли
кончились, другие страны начали тот же процесс массовной компьютеризации, -
и инвестиции отхлынули, обрушив биржу более чем на 30 процентов. Во время
кредитного голода значительно обострилась проблема долгов.
Экономика США вошла в полосу структурного кризиса.
Человеческий фактор также играл и играет исключительно важную роль в
экономическом успехе любого государства. Зависимость Америки от зарубежных
специалистов развилась за 90-е годы прошлого века. Импорт специалистов в
различных областях науки встроен в американскую экономическую систему, но и
зависит от экономического благополучия страны-импортера. Возможность легко
привлечь специалистов мирового класса на работу на благо страны позволила
Америке в какой-то мере закрыть глаза на снижающееся качество собственной
системы образования, особенно в области математики и других точных наук. Все
еще извесная качеством своих аспирантур, Америка уже не может похвастаться
ни системой школьного образования, ни, за малым исключением, своими
университетами.
Растущие долговые обязательства, вкупе с упадком качества "человеческого
капитала", могут создать для Америки сложнейшие проблемы в ближайшем
будущем. Подьем серъезных политических и экономических конкурентов на
мировой арене способен в худшем варианте сделать эти проблемы хронически
неразрешимыми. Статус Америки как единственной мировой супердержавы
находится под растущей угрозой.
Администрация Президента Буша настояла на простейшем решении американских
экономических проблем. В действие была приведена непобедимая комбинация
американской военной силы и долларовых вливаний в кошельки продажных
иракских вельмож, обеспечившая молниеносную победу над Ираком.
Предварительно подсчитанная стоимость второй войны в Заливе составила от 70
до 100 миллиардов долларов. Иракское нефтяное богатство - несколько
триллионов долларов - по результату войны оказалось под фактическим
контролем Соединенных Штатов. Разведанные залежи нефти-сырца в Ираке, по
данным ОПЕК, составляют 112,5 миллиардов баррелей. Текущая цена на нефть
колеблется в диапазоне примерно от 20 до 30 долларов США за баррель. Общая
стоимость разведанных залежей составляет от 2,25 до 3,4 триллионов долларов.
Конечно, общие запасы нефти в Ираке могут оказаться гораздо значительнее.
По данным ОПЕК, разведанные запасы нефти в Иране составляют 99, 08
миллиардов баррелей, что составляет по той же ценовой шкале от 2-х до 3-х
триллионов долларов. Разведанные запасы нефти-сырца в Саудовской Аравии
являются самыми крупными в мире и составляют 262, 697 миллиарда баррелей, в
общей стоимости от 5,3 до 7 триллионов долларов. В сравнении, российские
разведанные залежи нефти содержат по разным оценкам от крайне скромных 49 до
более реалистичных 147 миллиардов баррелей нефти-сырца. Большинство
российской нефти, возможно, находится в неразведанных месторождениях
Восточной Сибири и Заполярья.
Коль остальной мир более не мог полностью обеспечить американские
потребности в кредите, это смогла сделать американская армия. Американская
экономика перешла от практики получения кредитов, которые нужно возвращать,
к получению кредитов, которые возвращать не нужно.
Дабы облегчить долговую ношу и заморозить статус кво американского
доминирования, стоит ожидать периодически повторных попыток подобного
"кредитования".
Повторение подобной практики хоть и может подбодрить американскую экономику,
но все же вряд ли задержит формирование альтернативных "центров силы". Мир
уже не делится на два идеологически враждебных лагеря. Европейские
государства более не ощущают угрозу своему политическому строю и не
нуждаются в защите со стороны могущественного заокеанского партнера. Вновь
открылись трансатлантические противоречия, затушеванные угрозой, исходившей
от Советского Союза. Америка и Европа от лояльных союзников переходят к
открытому экономическому и политическому противостоянию. На востоке гигантом
высится древний Китай. Исторически неизбежно, что когда-нибудь, властные
амбиции "поднебеской империи" станут под стать ее экономической мощи. В
центре Евразии Россия поднимается из руин разрухи 90-х годов и вновь
уверенно заявляет о своем неизбежно весомом международном статусе.
Как показала война в Ираке, Америка не собирается терять статус безусловного
мирового лидера и готова ради его сохранения воевать в любой точке земного
шара. Европейский Союз, Китай и Россия, с другой стороны, терпеливо теснят
США с позиций безусловного экономического превосходства, пользуясь
объективными, долгосрочными изменениями в мировом экономическом балансе сил.
1. Значения Валового Внутреннего Продукта, приведенные в статье,
определяются методикой подсчета покупательной способности одинаковой
"корзины" товаров и услуг для разных стран. За эталон принят доллар и
покупательская способность США (PPP - purchasing power parity.)
2. Статистические данные взяты из материалов Бюро Экономического Анализа
США, Книги Фактов Центрального Разведывательного Управления США и информации
ОПЕК. Статистика по российским разведанным залежам нефти взята из публикации
BradyNet Foruм, "How Large Are Russia's Oil Reserves?" Вся информация
находится в свободном доступе.
Не успела закончится встреча лидеров <большой восьмерки> в Эвиане, как
надвигается еще одно важнейшее событие международной жизни - в Мадриде
должна состояться встреча глав внешнеполитических ведомств Совета
Россия-НАТО. Она тем более актуальна в свете последних сообщений - США
готовятся осуществить самую масштабную после окончания Второй мировой войны
передислокацию своих войск. Причем весьма значительная (если не большая)
часть соединений армии США будет переброшена не куда-нибудь, а поближе к
границам России.
Хотя, собственно, сенсационной новостью это сообщение информагентств
назвать, пожалуй, нельзя. Разговоры о том, что Белый дом и Пентагон
планируют ликвидировать часть своих баз в Западной Европе, начались еще до
военной кампании в Ираке. Согласно официальной точке зрения, Вашингтон
перемещает войска в Польшу, Румынию и Болгарию для того, чтобы быть ближе к
взрывоопасному ближневосточному региону. Неофициально много говорилось о
том, что США таким образом хотят поквитаться со своими строптивыми
европейскими союзниками, протестовавшими против войны в Ираке. Как бы там ни
было, но факт остается фактом - в ближайшие годы военное присутствие США в
Восточной Европе резко возрастет.
Кроме того, масштабная передислокация намечается и в дальневосточном
регионе. Планируется увеличить военное присутствие в странах Юго-Восточной
Азии (причем ведутся разговоры о том, что военная база США может появиться
даже во Вьетнаме. Уж не в Камрани ли?) Смысл этих перемещений заключается в
противостоянии исламскому экстремизму и возможном в будущем обострении
противоречий с Китаем.
В принципе то, куда американцы будут перебрасывать войска на Дальнем
Востоке, напрямую интересам России не угрожает. По крайней мере, пока. А
вот появление американских баз в странах Восточной Европы явно нарушает
принципы основополагающего акта Россия-НАТО. И можно ли после этого будет
говорить о развитии качественно новых отношений между альянсом (ведущая роль
в котором принадлежит США) и Россией - большой вопрос:
Стоит отметить, что желание вступить в НАТО уже неоднократно выражали
ближайшие соседи России - Украина и Грузия (не говоря уже о прибалтийских
государствах, которые и так уже в альянсе). Перспективы вступления двух этих
государств в НАТО пока достаточно туманны, но в случае необходимости процесс
можно и форсировать:
Тем более, что, например, Кавказ, по оценке некоторых экспертов, за
последние два года приобрел большое стратегическое значение ввиду
относительной близости к Ближнему Востоку. Известно, какая сейчас обстановка
в кавказском регионе: И вполне вероятно, что в случае похолодания
российско-американских отношений, Россию могут представить как источник
нестабильности в регионе. А каковы будут последствия этого, можно только
догадываться.
Россия простится со свободой слова 11 июня. Запомните эту дату
03.06.2003 11:39
Александр Вешняков: <Если кто-то начинает наглеть, а это бывает, нужно
вылить холодный душ на эти СМИ>
Свобода слова - миф, игра больного воображения. Постулаты демократии
попираются где угодно и когда угодно. Россия здесь не исключение, как
впрочем, и страна, чей народ так гордится своей свободой, ее у него так
много, что они даже умудряются ее экспортировать. Но ничто не вечно под
луной. Федеральная комиссия связи США изменила закон о праве собственности
на СМИ, принятый полвека назад.
Старый закон, по которому одна и та же компания не могла владеть и газетами
и телеканалами в одном и том же городе, полностью изменился. Теперь подобных
ограничений нет. Американские правозащитники расценили решение, как
серьезный удар по демократии. Во многих городах начались выступления против
реформы, которая, по сути, исключает существование независимых средств
массовой информации и позволяет медиа-магнатам полностью контролировать весь
рынок СМИ.
А что у нас?
У нас все идет своим чередом, в русле решений партии и правительства. Скоро
в Думу поступит новый закон о СМИ, подготовленный лучшими умами из
Индустриального комитета (в него входят хозяева крупных медиа-холдингов),
проект вывешен на интернет-сайте Минпечати (ознакомьтесь, кому интересно).
Гласного обсуждения сего документа, а уж тем более наличие альтернативного
(чур меня) проекта не предполагается. Соглашайтесь, как говорится, с тем,
что имеется в наличии. А ведь нам по этому закону жить и работать.
Еще более интересен новый закон о выборах в преломлении к СМИ. 27 мая в
Москве состоялось заседание коллегии Минпечати, на котором Александр
Вешняков пообещал <вылить холодный душ> на СМИ, которые во время выборов
будут нарушать закон. Глава Центризбиркома напомнил, что на 11 июня намечено
рассмотрение в Государственной думе новой редакции закона о выборах и
поправок к закону о СМИ. Новое выборное законодательство накладывает
ограничения на СМИ, деятельность которых в случае принятия поправок может
быть приостановлена на время выборной кампании за оговоренные нарушения
закона.
Сама идея борьбы с <грязными технологиями> может только приветствоваться, но
вот методы, которые собираются использовать для борьбы с ними, вызывают
большие сомнения. В Европе мерой наказания всегда служит штраф, у нас -
закрытие издания. Это, во-первых, а во-вторых, по каким критериям будут
оценивать: нарушает то или иное издание закон о выборах?
Но кто на эти <мелочи> будет обращать внимание, лес рубят, щепки летят.
Бюрократические тонкости взяли верх над готовностью заявить публичную
позицию. Хотя смысл поправок предельно прост: чиновник будет отличать
<незаконную агитацию> за того или иного кандидата от <объективного освещения
избирательного процесса>. Журналисты шутят: разница между первым и вторым
такая же, как и между эротикой и порнографией. Каждый трактует эти понятия
по-своему.
Выпуск издания может быть приостановлен после двух нарушений закона о
выборах. Соответствующие изменения планируется внести в те же сроки в
Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. <Если это
будет сделано, давление на журналистов, которое всегда усиливалось в период
избирательных кампаний, в конце этого года может достигнуть беспрецедентного
уровня, а число жалоб и исков может превысить эту цифру в несколько раз>, -
пишет Время МН.
А куда смотрит Минпечати, спросите вы, ведь оно должно стоять на страже
журналистского сообщества?
По данным Известий, <в Минпечати не разделяют точку зрения Центризбиркома на
поправки (там исходят из того, что это ведомство должно все же защищать
журналистское сообщество), но при этом не желают вступать в публичное
противостояние с ЦИК>.
Вывод
Когда государство пытается жестко влиять на средства массовой информации,
это показатель того, что наше общество отнюдь не демократическое. Значит,
неугодные СМИ, которые будут работать не на кандидатов от власти, будут
подвергаться репрессиям. Собственно говоря, все механизмы для этого в нашей
стране уже созданы, а схемы отработаны. Общеизвестно, что именно власть
использует черные предвыборные технологии наиболее изощренно и нагло для
того, чтобы проводить своих кандидатов.
Геннадий Хазанов: "Сцена - место для исповеди"
03.06.2003 13:37
Почему-то всегда забываешь, что охотнее всего человечество смеется над чужим
несчастьем. И о том, что комики вне сцены вовсе не весельчаки и балагуры, а
просто люди, иногда грустные и мудрые, иногда уставшие. Геннадий Хазанов -
сатирик, любимец публики и власти, народный артист России и руководитель
Театра эстрады - в последнее время практически не выступает в своем жанре.
"Почему?" - ответ на этот вопрос специальный корреспондент "Журнала
непридуманных историй "ЯТЬ" Татьяна Мантула получила во время съемки и
короткого разговора с Геннадием Хазановым в нашей фотостудии:
На сцену Театра эстрады Геннадий Хазанов впервые попал в 58-м году в составе
пионерской дружины, которую выпустили приветствовать правительственное
совещание. Впечатлений от первого пребывания на подмостках своего будущего
театра он не помнит - до этого юный пионер очутился в одном автобусе с
канадскими хоккеистами и стал счастливым обладателем жвачки. Жвачка была
мятная, очень красивая, в нарядном фантике и не шла ни в какое сравнение с
выступлением перед ответственными товарищами и передовиками производства.
Тем более что выступал он постоянно и в школе, и перед гостями, и в лагере,
так что к сцене привык с малолетства.
Творческая биография будущего короля смеха всегда складывалась непросто: в
театральные вузы абитуриента Хазанова принимать никак не хотели "из-за
отсутствия юмора и темперамента", а из училища циркового и эстрадного
искусства едва не исключили с ярлыком антисоветчика и диссидента. Но ведь
было и другое: бешеная популярность, признание сильных мира сего и любовь
зрителей! И вдруг - пауза.
Да, Геннадий Хазанов один за другим ставит интересные и неординарные
спектакли, работает в театре и кино, но практически не появляется перед
зрителями в своем коронном жанре. И, честно говоря, периодически наблюдая на
экране телевизора порой незатейливые, а порой откровенно пошлые попытки
юмористов рассмешить население, иногда ловишь себя на мысли: куда делись
мастера жанра? Их уход в другие сферы деятельности - случайность или
осознанный выбор?
- Геннадий Викторович, вы не раз говорили, что застойные годы были лучшим
временем для сатиры и планка так высоко не поднимется никогда. Это потому,
что пришел другой зритель, который переварит все, что угодно, или есть
другие причины?
- Зритель всегда брал то, что ему предлагают. Просто в силу ханжеского
общества и декларированных высот ему предлагали Чайковского, Рахманинова и
Прокофьева, про смерть которого, кстати, никто не узнал, потому что умер
Сталин. А теперь предлагают другое - и тоже ничего. Никогда не надо делать
из народа оракула и кричать, что у нас плохое телевидение, что нужно совсем
другое. Это стоны интеллигенции, страдающей поджелудочной железой и
дисфункцией печени. Просто сейчас, когда я выхожу на сцену - а это теперь
так редко бывает в моем жанре, - я ощущаю всем организмом, что разговариваю
на другом языке. Я произношу русские слова, состоящие из обычных букв, но от
словосочетания рождается нечто такое, что между мной и зрительным залом
порождает непонимание. И в этом виноват не зал. В этом виноват только я.
Недавно я включил телевизор и понял, что мне лично в очередной раз
телевидение оказывает великую услугу. Меня сначала запрещали, не показывали,
теперь я добровольный затворник.
- Это ваш выбор? Почему?
- Понимаете, если сейчас в соседней комнате будут сидеть проститутки и в
этот момент вдруг вы войдете или пройдете мимо и увидите меня вместе с ними,
вы наверняка подумаете обо мне не лучшим образом. Вроде того, что, если я
там нахожусь вместе с ними, значит, что-то общее есть, если я, конечно, не
заблудился. На сегодняшний день появление в одном пространстве с тем, что
происходит в этом жанре, означает, что я попадаю в дерьмо автоматически.
- Сейчас искусство перестало быть мессией, оно стало развлекать?
- С моей точки зрения - да. И тому, кто захватил тот мессианский период,
сегодня очень трудно. Это же нужно, чтобы хватило не только мозгов, но и
внутреннего смирения! Надо понимать, где талант и личность, а где - лавры
борца с режимом и больше ничего. Возьмите Театр на Таганке, в котором самое
лучшее по знаку было сконцентрировано в том, что делал Высоцкий. Сейчас их
спектакли смотреть просто невозможно. Это была разрешенная властью легальная
оппозиция, которую специально держали, галочку ставили, пускай будут, пускай
занимают эту нишу. Но ведь сцена - не арена и не стадион. Мне кажется, это
место необходимо только для исповеди, больше ни для чего. И, может быть,
сцена - единственный шанс успеть что-то такое сказать перед тем, как
покинуть эту землю. А сейчас бывшие герои тех лет похожи на дом престарелых,
в который собрали криминал.
- Наверное, уйти вовремя тоже искусство, и у нас этому пока не научились?
- Это зависит только от человека, и абсолютно неважно, у нас или у них:
Когда-то Георгий Михайлович Вицин, мы с ним очень дружили, в ответ на мои
уговоры играть в спектакле сказал: "Я люблю, чтобы тихо было". Он был очень
светлый человек, замечательный, и как-то очень тихо ушел. Но многие ведь
пытаются бежать за временем, сил нет, ничто не держит, и есть в этой погоне
за былым величием что-то очень суетное и небожеское.
- Но ведь мотивация может быть разная: надо обеспечивать семью, что-то
оставить детям:
- Ну, знаете, такая мотивация у каждого есть. Тогда можно выйти на улицу,
убить пару человек и сказать, что у меня дети маленькие, надо что-то им
оставить.
- А вы ощущали себя легальной оппозицией?
- Конечно, но лавры диссидента меня никогда не привлекали. Более того, я
считаю, что не дело искусства бороться с режимом. Я, как акын, что видел, то
и говорил, а это не сходилось с официальной позицией. Тогда все, кто не
рабы, должны были быть под пристальным вниманием. Неважно, правду они
говорили или неправду, важно, что они говорили.
Не так давно Геннадий Хазанов объявил о смерти российской интеллигенции с
кафедры Международного университета и дал довольно едкое определение бывшей
прослойке общества: "В России интеллигент - это человек, у которого не
сложилась судьба". Вот только жаль, что из-за лимита времени мне так и не
удалось спросить у Геннадия Викторовича: доволен ли он тем, как складывается
его жизнь и судьба? "Да вы посмотрите где-нибудь в Интернете, наверняка
найдете!" - подбодрил меня король сатиры и отправился в театр. Я посмотрела
и - хвала коллегам по цеху! - нашла. Итак:
"Мне 55 лет, у меня прелестная дочь, все понимающая жена и любимая работа.
Меня спросили, доволен ли я своей жизнью. А что, собственно говоря, есть
жизнь? Что ее наполняет, заставляет меня думать, чувствовать и двигаться?..
Жена: Мы вместе уже 30 лет. В последнее время редко видимся, но это не
значит, что мы остыли друг к другу. Просто у нее свои дела, у меня свои, мы
проверены временем, ясны и понятны друг другу, но от этой ясности не скучно.
Эта ясность наполняет нас теплым спокойствием и дополнительной уверенностью
в себе.
Дочь: Я привязан к ней больше, чем она думает. Стараюсь не мешать ей жить.
Сама выбирала профессию балерины. Сама выходила замуж, сама разводилась:
Пусть у нее будет свой путь, со своими ошибками. А насилие и давление
ненавижу, сам натерпелся.
Дом: У меня их два. Один под Москвой, другой под Тель-Авивом. Первый люблю
за то, что он окружен стыдливой русской природой. Второй появился в моей
жизни после получения израильского гражданства - пусть будет.
Работа: Многие недоумевали, зачем я стал художественным руководителем
театра. А зачем сыновья заботятся о матерях, которые их вырастили? За четыре
года, что я в этой должности, устал объяснять зачем. Затем, что жизнь давно
изменилась. И мы должны измениться вместе с ней. И мы меняемся, и зритель
нам за это благодарен:
Многие считают меня одиноким человеком: Да, я одинок, но это не тоскливое
одиночество. Это одиночество души, которая познала себя и несет за это
ответственность. Не выношу глупости. Она причиняет мне физическую боль,
жалит, как ядовитая змея. Зато я тоже жалю глупость. Возможно, поэтому меня
считают неприятным типом. Пусть считают. Хотя иногда это мешает работать.
Какой дурацкий все-таки вопрос: доволен ли я жизнью? Это все равно что
спросить, доволен ли я, что у меня две руки, две ноги: Как можно быть
недовольным тем, что тебе дал Бог? Другое дело, если ты не умеешь этим
распорядиться: "
Вот такой он сегодня, Геннадий Хазанов. Человек, явно не стремящийся к
борьбе за всеобщее счастье, но живущий в ладу с самим собой. Артист,
променявший стадионы и телеэфир на Театр эстрады. И собеседник, с которым
можно говорить о жизни, творчестве и судьбе. Даже тогда, когда совсем нет
времени.
