> > Что ж, давайте вдумаемся. Слово <еврей> используется в официальном языке как
> обозначение определенной национальности, в том числе еврейскими авторами. Вы
> же утверждаете, что оно ругательное. Каким же образом прикажете обозначать эту
> национальность? Придумайте новое слово, но через какое-то время Вы сможете и
> его посчитать ругательством и обвинить кого угодно в антисемитизме. Вам не
> кажется, что в этом есть нечто ненормальное?
>
> У Кона, кажется, было про то, что, скажем, в русском языке коренные названия
> половых органов считаются нецензурными. Причем стоит ввести в речь эвфемизм
> или "научный" варваризм, как через какое-то время (по мере широкого
> распространения понимания, что обозначается этим словом) и эти слова тоже
> становятся полу-, а затем и просто нецензурными.
Это даже не Кон первый заметил.
<<<
[...] когда после разных политических переговоров и перемен религиозных
верований в толпе возникает глубокая антипатия к образам, вызываемым
известными словами, то первой обязанностью настоящего
государственного человека должно быть изменение слов. [...]
Самой главной обязанностью государственных людей должно быть,
следовательно, переименование и поименование популярными или же нейтральными
названиями тех вещей, которых толпа уже не выносит более под их прежними
именами. Могущество слов так велико, что стоит только придумать изысканные
названия для каких-нибудь самых отвратительных вещей, чтобы толпа тотчас же
приняла их.
<<<
Г.Лебон. Психология народов и масс. http://lib.ru/POLITOLOG/LEBON/psihologia.txt
