|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
10.02.2001 12:52:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
531. Собственность, аренда, марксизм и теория хаоса (*)
Я тут сайт нашел по теории хаоса в социальных науках. Если кто в этом понимает - прокоментируйте сайтик, пожалуйста. www.tryoung.com/
В одной из лекций на сайте нашел толи пересказ толи цитату из Маркса об "Азиатском способе производства". Прелюбопытно:
"В разных местах цивилизация развивалась по-разному. Насколько мы знаем она впервые возникла Египте, Месопотамии, и возможно почти одновременно в Индии, ЮВА...
В Египте и Месопотамии правящий класс, судя по всему, произошел из жрецов, а не из вождей. Это произошло потому что жрецы имели достаточно свободного времени для создания календаря, что позволило им предсказывать разлив рек, и арифметики, необходимой для централизованого планирования ирригационных сооружений, которые и принесли значительное увеличение продуктивности хозяйства. Таким образом интерес Египетских жрецов к математике и астрономии был не случаен, а неразрывно связан с нуждами хозяйства.
Маркс объясняет что "Общественные условия для реального присвоения через труд,такие как системы ирригации (очень важные для азиатских народов), средства сообщения и т.д. воспринимаются как результат работы высшей инстанции - деспотического правительства, стоящего над многочисленными небольшими общинами"
Азиатское государство, которое никак не отвечает перед деревенскими общинами Чувствует себя вправе присваивать излишки в кацестве дани. Эта дань собирается через государственную собственность на землю: "...единая сущность, стоящая над всеми маленькими общинами представляется высшим и единственным собственником, в то время как реальные общины являются всего лишь пользователями, передавая право пользования по наследству."
...
Таким образом на огромных пространствах возникла форма общества совершенно не похожая на что-либо виданное в Западной Европе. Рабство было известно, но никогда небыло основным способом производства. В отличие от западного феодализма излишки забирались центральным правительством, а не землевладельцами.
www.tryoung.com/archives/197politicaleconomy.html#The Asiatic mode of production
Все это наводит на некоторые интересные мысли, о чем далее.