Форум С.Кара-Мурзы

	От	Дмитрий Лебедев
	К	С.КАРА-МУРЗА
	Дата	08.02.2001 12:32:00
	Рубрики	Прочее;

Сергею Георгиевичу - Стратегия (к нити 510)

Тут Вы правы, Сергей Георгиевич, сделать насущные поблемы (например, продажу земли) центром общественного внимания действительно совершенно необходимо. Тут мы сталкиваемся с очень важной проблемой. Как действовать оппозиционным силам и интеллигенции, чтобы их усилия оказались эффективными? Ведь даже при благосклонном отношению Путина к Вашему меморандуму, масс медиа по-прежнему остаются в руках "демократов"/"реформаторов" и лгать будут так же беззастенчиво. Листовки не помогут - у них значительно больше средств создать общественное мнение, чем у нас, правда, последние события с владельцами mass media дают патриотам какую-то надежду.
Ниже я попытаюсь привести начальную разработку стратегии сражения, которая могла бы где-то оказаться плодотворной. Как и в отношениях с людьми, переубедить общество можно двумя путями - а) при помощи сокрушительной лобовой атаки; б) при помощи обходных точечных ударов, причём последние эффективнее.
Лобовой атакой могло бы стать Ваше заявление Путину, если бы Вы с ним выступили. Но я рад, что Вы этого не сделали. Вы важны именно как мыслитель, не нужно подставляться под лишние стрессы. Хотя я не сомневаюсь, что Вы бы справились и с ролью трибуна.
Что же касается обходных точечных ударов, то это более сложный вопрос. Для того, чтобы рассмотреть его, попрошу Вас кое-что вспомнить. Помните, в Вашей дискуссией с Константином Ковалёвым в "Советской России", в, кажется, 1995 году, на реплику Ковалёва о какой-то сказке Шварца, Вы заметили: "Хорошо, что Ковалёв упомянул Шварца. Теперь понятна суть его мышления. Когда разрушительные мысли облекаются в старые, любимые с детства образы, то сознание беззащитно".
С другой стороны, Скептик как-то заметил, что мол, на войне, как на войне, если демократы идут против правил, то и мы не должны себя слишком ими утруждать. Все подумали, что речь идёт о лжи, но ложь бывает разной. Лгать о реалиях, так это то, в чём преуспели "демократы", тут нам за ними не угнаться, да и противно.
Я же предлагаю следующую стратегию. Сегодня, общество расколото настолько, что правде не пробиться - сторонники коммунизма и демократии существуют в двух непресекающихся мирах, которые предубеждены друг против друга, что вредит и тем, и другим. Рядовые честные "демократы" получают мало реальных сведений о разрушении страны и сведения эти обёрнуты в такую оболочку, что яд выглядит лекарством. Идеологи отлично постарались - сигналы из одного "мира" только отталкивают другой. Суть стратегии состоит в том, что надо понемножку пробивать в печать правду, притворяясь демократами, так же как те разрушали СССР, выглядя истовыми коммунистами. Это идёт в унисон с Вашем высказыванием "обнять кичливого врага". Я совершенно согласен с положением, которое Вы недавно неоднократно повторяли - "идеи - то, что овладевает массами". Это вполне согласуется с положением "Вначале было слово".
Тут есть следующие проблемы.
1. Разумеется, данная стратегия требует исполнителей. Но, мысли, критикующие "демократов" с подлинно демократических позиций, найдут своих сторонников и новые люди будут устно и письменно передавать их, даже не зная о её сути. Таким образом, мы могли бы инициировать в обществе антиреформаторскую волну.
2. Наличие совести, но это не самая большая проблема. Когда обманывают полиграф (детектор лжи), отвечая на вопрос, имеют в виду нечто иное, отличное от того, о чём тебя спрашивают. Так и в статьях, защищающих демократию, надо иметь в виду настоящую демократию, а не ублюдочный строй, созданный "реформаторами" и требовать настоящей демократии с полным на то основанием.
3. Самая серьёзная проблема состоит в том, что, до того как начать защищать какую-либо доктрину, стратегию или курс, их надо ещё создать. Обсуждение на форуме показало, что в целом, выработка стратегии буксует, в силу ряда причин и, более того, нет понимания даже основных вопросов современности. Ценности тоже зачастую дают сбой - вот, Галилеев то ли с нами, то ли не с нами, сам не знает и нас напрягает. Без ясного понимания своей позиции, исторического прошлого в стране, текущего момента и стратегии на будущее, эффективно режиму противостоять не получится.
Изложенная стратегия вполне согласуется с положением, что выход из сложного положения там же, где и вход.
Эта статья предполагалась мною, как завершение цикла сообщений, образующих своего рода брошюру, но я не знаю, ввиду цейтнота и превратностей судьбы, будет ли этот цикл написан и, коль скоро, эта тема поднята, я решил изложить свои соображения прямо сейчас.
Хотелось бы выслушать Ваше мнение.