Форум С.Кара-Мурзы

	От	Александр
	К	С.КАРА-МУРЗА
	Дата	08.02.2001 00:02:00
	Рубрики	Прочее;

Бытие с комментариями.

> Тех, кто трезво осознал свои интересы и реальные угрозы, очень немного.
> Собрать их в отряд и устроить революцию невозможно. Дожидаться,
> пока бытие само превратит всех "немножко Романов" в трезвых людей,
> тоже нельзя - они вымрут, не успев протрезветь.

Самый лучший способ, я думаю, - это бытье с комментариями. Романовская пена была напущена начиная с горбачева именно для того чтобы люди не понимали бытие. Отказались от попыток (не говоря уж о привычке) его понимать. И многие отказались. Им плевать на пену и на Романа. Они считают что понимание, а уж тем более прогнозирование бытия - это "rocket science", как сказали бы наши американские друзья. Тоесть не бесполезно, но только для гениев.

Посмотрите на весьма типичный пример book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Situation-in-Russia&i=977893853

Реформаторы уже добились того что человек не только не пытается найти теорию, или хотябы осмыслить факты. Он не верит в существование самих фактов, и видимо, считает что главное - это высокая капиталистическая сознательность. Вот у старух, к примеру, она низкая; потому они и ищут объедки по помойкам.

Реформаторам теперь даже врать не надо, можно говорить о своих делах чистую правду - все равно не поверят. И не из-за того что массами овладела романовская пенная теория, а потому что массы отчаялись понять свое положение. Устали от теорий и не умеют работать с фактами, придумывая им волюнтаристские объяснения считают что гланое - хотеть правильно.

Страшный провал уже на стадии методологии. Это не методология познания, но методология вульгарнешей пропагпнды: "Гкс-это орган власти- и что , т.е.
вы не соглашаясь с ней ,её цитируете?" Тут отрицание единства бытия. У власти свои факты, а у ее критиков свои. Ясно что осмысление в такой системе просто невозможно. Надо заново учиться работать с бытием, с фактами. Учить тому что факты можно интерпретировать, а не только подтасовывать.

В задаче о когерентности экономистов Вы спрашивали уж не придется ли строить экономическую науку заново, с нуля? Отвечаю - придется. С самого нуля. С того откуда брать факты и что это такое. Романовская пена была когда-то на вершине огромной волны, но сейчас ее ветер сорвал и унес. Никакой связи с этой волной она уже не имеет, и волну никак не представляет.

Можно устроить что-нибудь типа Бивиса и Батхеда по мотивам сообщений СМИ о России, своего рода показательные выступления по работе с фактами, и время от времени рассылать протоколы "заседаний" по российским форумам и ньюсгруппам. В этой работе, кстати, можно замечательно использовать в мирных целях Георгия с его ссылками на буржуйские статьи, и мою замечательную програму для архивирования форума для автоматического создания протоколов.

Тогда может и получим обратную связь полезную для работы над теорией. Факты жизни всеже ближе к телу чем чьи-то теории. Теория у "глупых демократов" у каждого своя. Факты, правда, как было показано выше, у каждого тоже свои, но возможно где-то в подсознании их всеже грызет подозрение что бытие едино.