|
|
От
|
Мстислав
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
29.01.2001 15:41:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Критерии сравнения
Мне кажется, что начинать надо даже не с теорем и тезисов, а с понятий. Потому что за одними и теми же терминами зачастую подразумевается разное содержание.
Взять к примеру категории «рыночная экономика» и «плановая экономика» - это две крайние противоположности одной «оси» по критерию согласования интересов производства и потребностей при обмене и распределении (баланс в плановой экономике разве не есть определенная модификация рынка?). Логично допустить, что оптимум где-то между ними.
Чтобы сравнивать социально-экономические системы бывшего СССР (и других соцстран) и западных государств одного указанного критерия маловато будет. Необходимо формировать пространство нескольких критериев.
Поэтому логично принять во внимание такие критерии, как устойчивость экономического развития (надежность, оперативность концентрации ресурсов и т.д.) и степень социальной напряженности (занятость: полная или экономически эффективная; распределение доходов: по возможностям (капиталу) или результатам труда; уровень преступности и опасных заболеваний; система здравоохранения и образования: всеобщая или индивидуальная).
Разумеется, что данные критерии необходимо более четко сформулировать и возможно даже прошкалировать или проранжировать. В результате должны получится две области пространства, которые и необходимо сравнивать.