В последней книге С.Г. рассмотрев различные политические течения показал, что существовавшие течения не могли бы решить задач обуздания стихии в стране из-за противоречий реальных задач идеологическим целям этих течений.
>Вывод такой. Любая, самая отвратительная сила, далеко не такая мудрая, как Ленинское правительство, захватила бы власть в России надолго, если бы справилась с САМЫМИ насущными задачами, которые не мог решить никто. Большевики довели Продразверстку до конца и спасли города от голода. В принципе, этого было достаточно.
Тогда вопрос. Что же было в большевистском течении такого, что позволило им "справиться с самыми насущными задачами". Вопрос не о том, что они сделали то-то и то-то, а в том, что в нем (в течении) было такого, что заставляло их делать эти то-то и то-то. При этом по мысли СГКМ иногда вопреки своим марксистским концепциям.
