> Уважаемый Георгий!
>
> >Что отношение к данному вопросу большинства участников определяется
позицией С. Г.? Т. е. до выхода данной книги "не знали, как относиться", а
потом только поэтому поняли?
>
> Да, примерно так мне кажется, - книги С.Г. оказали значительное (как
правило, . решающее) влияние на отношение многих форумян (себя включаю в их
число) к фундаментальным вопросам.
Впоследствии - быть может.
Но "наших" потянуло к С. Г. как раз потому, что их априорные установки были
близки его установкам. Когда я впервые стал читать С. Г. (в "Завтра", в
"Советской России"), то я почувствовал, что "так бы и я сказал - если бы
мог". Но лишь потому, что уже достаточно сформировался К ТОМУ ВРЕМЕНИ В ЭТОМ
КЛЮЧЕ.
А большинство форумян, между прочим, старше меня и менее наивны в жизненном
плане.
Почему именно РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ "брежневского типа" наиболее близок мне и
почему ВСЕ (всё!) ОСТАЛЬНОЕ будет мне БОЛЕЕ или МЕНЕЕ чуждо - это я
сформулировал для себя еще в 1989 году, когда мне было 14 лет, а вокруг
запахло "жареным".
Начиная с этого времени, моё мировоззрение существенно не менялось.
>И вообще считаю, что жизнь человека формирует его идеологию, а не наоборот.
Я думаю, взаимно.
> >Какая их часть?
> По-моему, 98.7376 %. То есть из ста человек едва ли найдутся двое,
считающие азербайджанцев или узбеков или кого-нибудь ещё по природе
неполноценными или плохими.
Я тоже не считаю. И что?
Кстати, "неполноценный" и "плохой" - две большие разницы %-)))
> >Входят ли в их число "братья-форумяне"?
> Да, большинство из тех, чьи сообщения читал, по-моему, входят.
Так почему же эти "русские форумяне" так заразились "национализмом"? Или нет
все-таки?
> >Пока что "чистые интернационалы" имеют ГОРАЗДО БОЛЕЕ "узкую" поддержку.
Вам не кажется?
>
> Георгий, извините, я не знаю, кто такие (конкретно) <чистые
интернационалы>, поэтому сказать ничего не могу про них.
Левые коммунисты - вроде тех, кто с left.ru.
>Без абсолютной победы, полагаю, нельзя . ведь судьи (то есть большие деньги
и власть) не на нашей стороне.
Правильно.
>Полагаю, важную роль этой ситуации сыграли указанные мной причины.
Докажите, что именно ЭТИ столь важны.
> >Не понял. Можно подробнее? Когда вынул? Кто? В какой миг рухнул?
>
> В перестройку, я полагаю. Когда решили допустить частную собственность,
разграбление общенародного достояния, когда выдвинули тезис о том, что
русские угнетают всех остальных (а русским, соответственно, внушили, что они
живут бедно потому, что другие их объедают). Когда от построения
общества-семьи перешли к построению <общества потребления>, общества,
разделённого частной собственностью, а из названия КПСС первое слово было,
по сути, Горбачёвым изъято.
>
Построение "общества-семьи" и "коммунизм" - КАК РАЗ не одно и то же.
