>>Дело в этом и есть - кто принимает,и какую ответственность несет.
>
>Вы про АВН? То общество, которое мы строим (мутант западнизма), базируется на том, что принимающий закон за него прямой ответственности не несет (косвенная - сказки про то, что, мол, из-за этого не выбирут следующий раз).
Нет, не про АВН.Но идея там здравая.
>
>А как отвечать? АВН - красивая сказка, не более того. Других законных средств нет. Вполне возможно, что нужно применять незаконные.
Дык...законность - понятие относительное.
>А толку? Справедливый, беспристрастный, объективный суд - сказки. В каких-то случаях то, что суд руководствуется целесообразностью правильно, но в подавляющем большинстве - это вредно и лишает людей веры в справедливость и правосудие.
Вот видите, это понимают больше двух человек :)
>>>Можно спорить, но это, как правило, долго и без толку. Н., попробуйте доказать менту, что тот или иной закон или подзаконный акт не соответствует Конституции,
>> Если и докажете (ну загляните мне под фуражку в конце концов!:))) уволен по здоровью не так давно), действовать он будет все равно по своей бумажке,и за противоречия бумажки с например,конституцией, вломят опять же исполнителю и ,может быть, непосредственному начальнику.
>
>Вломят как раз за несоблюдение бумажки, а на Конституцию плевать. Что касается подавляющего большинства милиции, то в своей деятельности они стараются не соблюдать законы, а при любой возможности остаться безнаказанными их нарушать. Даже в тех службах, где профессиональный уровень достаточно высокий.
Могут вломить и по результатам подавания в суд "обиженного по бумажке".
>> А нужно менять.Очень нужно.
>
>Нужно, но в обозримом будущем невозможно.
Будем подталкивать.Ждать устал.
Re: Вот и... - Илья В.12.03.2003 15:52:36 (25, 1427 b)
