> >Что думать по поводу самого Булгакова - не знаю. Меня то место, где С. Г.
> >упоминал о "МиМ", вообще не затронуло при чтении. Вот "Собачье сердце"
или
> >"Белая гвардия" (в меньшей степени) - другое дело.
>
> А как Вас затронули эти места?
Хотите дальше? Но это - в отдельной ветке. Только начинайте Вы.
Например, так:
"Считаю, что суждения С. Г. в "СЦ" о Турбиных, о проф. Преображенском,
Швондере и Шарикове полны передергиваниями и порочат прежде всего самого
автора" и т. д.
Один в Инете в отзыве на "СЦ" так и написал - "считаю, что в наше время (!)
неприлично писать такие вещи".
И, между прочим, Г. В. Свиридов - например - будет на Вашей стороне.
Всецело - судя по его дневникам. (Как и в случае "МиМ" - правда, там это
смазано. Г. В. очень ценил "Собачье сердце").
Насчет "единственно правильного", кстати - об этом сказано не было.
Автор не обязан каждый раз подчеркивать, что это ЕГО мнение, а не какое-то
ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ. Откуда бы ему взяться? %-)))))
> >А по поводу репутации С. Г... Кто его читал - тот и так читать будет. Кто
> >нет - тот и без Булгакова найдет, к чему прицепиться. (Вон Веллер вполне
> >обошелся, например).
>
> Есть ещё люди, которые прочтя, будут неприятно удивлены подобными
передёргиваниями.
Здесь очень красноречиво слово "еще". Это, скорее всего, намеренно
поставлено. Мол, вокруг нерассуждающее быдло, которое считает С. Г.
непогрешимым, но ЕСТЬ ЕЩЕ... (Пардон за очередное передергивание %-)))
Меня лично это не очень волнует потому, что я не вербую союзников во что бы
то ни стало.
> >Так что пусть опровергает тот, кто "в курсе". С моей стороны это было
просто
> >напоминание...
>
> Жаль. Всегда интересно услышать мнение, а не выкрики из зала.
У меня тут не может быть мнения - я практически не читал "МиМ".
И что - Вы от других ничего, кроме "выкриков из зала", не получили -
считаете?
