>К самим "древним" главам тоже смешно пред'явлаять притензии с точки зрения православия. Автор ведь не выдавал их за истину, откровение, данное ему Богом, он писал литературное произведение. Так же, впрочем, как и Ф.М. Достоевский в "Братьях Карамазовых".
Писать на такие темы не возбраняется. Разница в том, что Достоевский и Гоголь любят Бога и Добро, а Зло и грех не любят, и избегают ими восхищаться. И читателя склоняют выбрать путь Бога, а сатану отвергнуть. Булгаков же прививает любовь к Злу и греху. Тем, что описывает их с долей любви и восхищения. Да, соблазнительно иметь власть над людьми. Иметь возможность раздеть их, знать их будущее. Шутить над их слабостями, упиваясь своим превосходством. Но это начало пути диавола.
С. Г. же ясно написал: манипуляторы времён перестройки воспользовались духовным падением Булгакова в своих целях. Он не предъявляет претензий с точки зрения православия, просто констатирует, что роман, талантливый и несущий разрушительные для нравственности идеи, был использован как инструмент. Разве это не правда? Возможно, формулировка у него резковата для почитателей таланта Булгакова, но по сути... Не понятно, против чего Вы возражаете. Что, не был использован? Или нет в нём элементов восхищения властью сатаны? Скажите прямо: -Да, прав С. Г., но мне роман всё равно нравится. Люблю талантливое.
