|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
04.03.2003 22:59:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Prodolzhenie
Привет!
А Вам не приходила в голову мысль, что одним из факторов "экономических проблем социализма" стало как раз исключение ренты из официальной политэкономии социализма? Попытались насильно исключить тот фактор, который не вписывался в чисто трудовую теорию стоимости, вместо того, чтобы честно его учесть. Однако, реальная жизнь заставляла выправлять это исключение, например, дифференцированными закупочными ценами на продукцию колхозов и совхозов (что даёт теперь ниткиным повод громко возмущаться колхозами), однако, учесть разницу трудозатрат без ЯВНОГО подсчёта ренты просто невозможно. Именно попытка индивидуального, по производителям, выправления неравномерной ренты специальными ценами для каждого из них и создало "кривые зеркала". А неосознание обществом понятия ренты приводило к дополнительному недовольству, потому что сложно было объяснить ему, зачем одну и ту же пшеницу покупать у северного колхоза дороже, чем у кубанского.
Но в этом случае не совсем правильно говорить, что наш социализм отличался государственным присвоением ренты. На самом деле, рента считалась неправильно и поэтому присваивалась величина, не соответствующая реальной ренте. То есть ошибка в налогообложении (вернее, рентообложении) превышала предельно допучтимое значение для социалистического общества. Вот что было кривым зеркалом.
Мигель