|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Ф. Александер
|
|
|
Дата
|
28.02.2003 13:24:12
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: К классовой борьбе вышеизложенное отношения не имеет
Хотя со многими положениями можно согласиться.
На мой взгляд, классовой борьбы нет потому, что некому бороться - практически нет организованного рабочего класса. Наша "элита" словно учла замечание Маркса о том, что буржуазия готовит себе могильщика в лице пролетариата, и решила этого "могильщика" самого ликвидировать.
Развал промышленности привел к "высвобождению" и деклассированию огромной массы рабочих.
В итоге: есть (1) огромная мелкобуржуазная масса (челноки, лоточники и пр.) и (2) огромная масса маргиналов и деклассированных элементов (шабашники, "гастарбайтеры" из СНГ, алкаши и пр.).
Ни (1), ни (2) никакой классовой борьбы вести не могут. Потому ее и нет.
В отдельных отраслях (главным образом, ориентированных на экспорт) остались рабочие, но их худо-бедно подкармливают, обеспечивая им приемлемые условия. Им смена системы в целом не нужна, хотя они могут бороться за какие-то улучшения для себя лично. Это что-то вроде "рабочей аристократии" (пример: "Норникель").
Определенную деструктивную роль сыграли и т.н. "профсоюзы", оставшиеся с прежних времен. Для условий капитализма они, мягко говоря, не годятся, но это уже частная проблема.
Есть еще бюджетники, но они к рабочему классу не относятся, т.к. содержаться на налоги и прибавочной стоимости не создают.
Есть еще вопрос "Почему?"
Потому, что мы имеем "паразитический" капитализм (те самые "бандиты, о которых Вы говорите, а на самом деле криминализовавшаяся капээсэсовская номенклатура и ее "наследники"). Не за счет эксплуатации рабочих обогатились олигархи, а за счет разграбления ранее созданного в СССР. Потому рабочие им и не нужны (кроме немногих, обеспечивающих вывоз сырья).
Пока еще есть, что грабить, классовой борьбы действительно можно не опасаться (и не надеяться на нее). Потом "элите" придется задуматься о создании новой стоимости - тогда рабочие понадобятся.
На "военный переворот" надеяться не надо тем более. Армия "захвачена" теми же силами, а генералитет - часть той же номенклатурной верхушки.
P.S. Будет время, посмотрите в сети работы Е. Сахонько на эту тему. Он, конечно, упертый марксист, но не догматик, и кое-что подметил верно.