|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
04.03.2003 11:03:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Крах СССР;
|
|
Еще раз
Привет!
Я утверждаю, что решение человека по вопросу о том, улучшилась или ухудшилась его жизнь будет более компетентным и менее подверженным манипуляции по следующим соображениям:
а)для него не требуется специальных знаний (они требуются для всех других вопросов)
б)в этом вопросе затруднены манипуляции власти - потому, что для каждого улучшение жизни - означает что-то свое. Действительно, как вы себе представите пиар-акцию, которая направлялась бы властью, чтобы побудить голосовать за награждение на суде народа? Очевидно, что она, в лучшем случае, была бы направлена на косвенные вопросы - "Смотри как стало вокруг хорошо - все благодаря президенту"
Тогда как сейчас пиар-акции непосредственно ориентируют _всех_ избирателей на голосование за конкретного кандидата.
В случае суда народа такую действенную для _всех_ пиар-акцию представить затруднительно
в)даже если власть попытается провести манипуляцию - ее усилия придется делить между двумя акциями - одна будет направлена на пропаганду правильного решения на суде народа, вторая - на правильное голосование на выборах.
А удар, разделенный на две части мало того, что потребует вдвое больше средств, так и успех его гораздо менее вероятен ввиду распыления сил.
Т.е., я говорю что решение человека в вопросе об улучшении-ухудшении его жизни может им быть принято более компетентно, чем решение, которого от него требуют во время выборов сейчас.
Следовательно, предлагать человеку решать на выборах именно этот вопрос - а не вопрос компетентности кандидатов и т.д. - первейший путь к 'починке сознания', которой посвящает свои силы С.Г.Кара-Мурза.
Дмитрий Кобзев