В принципе обсуждать-то особенно и нечего: ничего нового и ничего конкретного Глазьев не написал. Вообще, это гораздо больше похоже на агитку (причем не очень хорошую), чем на предложения по проекту программы. Очень нудно (еле дочитал) и размазано, тогда как хорошая агитка должна быть короткой (эту можно сократить в несколько раз без потери смысла), а лозунги и идеи должны быть конкретными (а не более активная работа с избирателями, борьба с коррупцией итп.).
Странным выглядит выпад против "правых". Т.к. коммунистов (с которыми НПСР, по словам Глазьева, единое целое) за те идеи, которые они в настоящее время пропагандируют, при Сталине поставили бы к стенке, а позже посадили бы в психушку, будучи искренне уверенными в их душевной болезни. Но ведь не меняют же название хотя-бы на социал-демократов, т.к. бояться потерять голоса стариков, которые голосуют не за конкретную партию, а за слово "коммунистическая". И точно так же, как правые "приватизировали" слова "либерал" и демократ", левые приватизировали слово "патриот".
Глазьев достаточно верно и более менее точно отвечает, кто виноват (здесь много ума не надо), но очень расплывчато пишет о том, что делать. А на вопрос "как делать" вообще не отвечает.
К тому же, я думаю, что от прихода такого НПСР к власти лучше не будет абсолютно точно, а может быть и хуже. Не говоря уже о том, что они меньше всего хотят и больше всего боятся именно своего прихода к власти, а не "антинародного олигархического режима".
Что касается новой, конкретной и правильной программы НПСР, то вряд ли она что-то изменит. Ведь подавляющее большинство избирателей программы не читает, а "голосует сердцем" (вон у Единства нет не только программы, но и какой-либо системы взглядов) . Да и само принятие хорошей программы не говорит о намерении и способности ее выполнять. Это прекрасно понимают сами НПСРовцы и потому даже высказывать конкретные идеи (не говоря уже о программе) опасаются, т.к. пользы это им не принесет, а повредить может.
