|
|
От
|
SITR
|
|
|
К
|
Fox
|
|
|
Дата
|
09.02.2003 14:59:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Крах СССР;
|
|
"знает одно"
>"эта фраза представляла собой редкостное сочетание лжи"
>Уважаемый СИТР!
>Не подвергая сомнению Вашу (как и Чубайса, как и уважаемого "Людмилы Анатольевны", как и Горбачёва) позицию, хочу заметить.
>>>Какое право декларирует СИТР? Право очаровательного негодяя соблазнять девчонку, обещая устроить ее артисткой в Голливуд. Отец при это не должен вмешиваться, если не может объяснить дочери, почему учиться в техникуме лучше, чем ехать в "Голливуд".
>>
>>Отец должен собраться с мыслями и объяснить.
>
>Что будет "объяснять" отец? Если он инженер, или, паче чаяния - работяга. Все силы вкладывал в ребёнка, что бы дочь не стала проституткой (сейчас проституция называется так жеи "умением устроиться в жизни"), что бы жила своим трудом, как все нормальные люди.
>Что он сможет "объяснить" в споре с лощёным краснобаем? Отец не знает таких слов, что бы переговорить подонка. Он знает одно: порядочных, да просто нормальных людей в богеме нет. Там одна мразь. И он не хочет, что бы его дочь стала мразью, отдаваясь за роль, за ужин в хорошем кабаке а в финале - просто за дозу.
Откуда он "знает" это "одно"? Не от рождения же. Его кто-то в этом убедил. Значит, он тоже может убедить теми же аргументами. Но дело даже не в этом. Мы говорим о власти в СССР. Если бы Конституция СССР соблюдалась властями, то, как только они бы добились, скажем, осуждения Синявского и Даниэля (вопреки статье 125), то им (властям) можно было бы предъявить обвинение по статье 112.