|
|
От
|
SITR
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
06.02.2003 22:22:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Крах СССР;
|
|
Ответ на ответ
>>Цель власти - обеспечение благосостояния народа. Для этого она должна производить действия, цель которых она может объяснить. Если власть не может объяснить свои действия - она должна уходить в отставку.
>
>Это у какой власти такая цель? Только у советской, ибо никакая другая власть такой цели не преследует.
Не согласен. Из-за тяжёлого экономического положения в стране власти "падали" много раз. И отнюдь не только в России. И именно по этой причине Ф.Д.Рузвельт начал "новый курс".
>Уйдёт советская власть - по определению никто больше не будет целенаправленно заниматься благосостоянием народа. Вот Вам логическое противоречие, содержащеееся в Вашем утверждении. Но Вы делаете ещё одну ошибку, говоря о благосостоянии - говоря о нём как об абсолютной цели. Ибо могут быть гораздо более важные цели, например безопасность.
В этом случае ТЕМ БОЛЕЕ власть должна быть способна объяснить свои действия.
>А непосредственные силовые акции вроде истории с "Ветвью Давида"? А уж затыкание рта неугодным через угрозу выдачи волчьего билета - совсем уж обычное дело.
Поподробнее, пожалуйста. Что за "Ветвь Давида" и что за "волчий билет"?
>>"В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:
>
>>а) свобода слова,
>>б) свобода печати,
>>в) свобода собраний и митингов,
>>г) свобода уличных шествий и демонстраций.
>>Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления."
>
>Поймите, Вы прилагаете к стране, находящейся в условиях экстраординарных, стандарты спокойного времени. В тех же Штатах, когда началась война, японцев с американским гражданством упекли в лагеря, и никто не вспомнил ни о каких правах человека и свободах - потому что так было нужно. А Вы загипнотизированно повторяете за всякими ковалёвыми - ах, права нарушены, не желая посмотреть за окошко и оценить происходящее.
И в чём же заключалось "экстраординарное положение" после 1945 года?
>>>Если оно не имело адекватного языка, чтобы переболтать Эренбурга, оно было обязано слегка зажать ему рот. Не использовав эту передышку, чтобы выработать адекватный язык, оно оказалось несостоятельно и потрепело поражение - причем вовсе не потому, что "было неправо", а потому, что не смогло вооружиться против неправды, получившей новое оружие.
>>
>>А пыталось ли?
>"Товарищ Эренбург упрощает".
Это относится к временам войны. А речь всё время шла о послевоенном времени.