Посмотрим внимательнее.
Потрясающее соседство двух утверждений!
Экономика сейчас живет полностью без
>налоговых зачетов и почти полностью без бартера (разве что если что-то с
>налогами мухлюют). При этом даже растет.
>
Солидаристы, расуждающие
>про экономику - это всегда интересно.
В первом уважаемый Дмитрий Ниткин явно ....хм ... ну, скажем выдаёт некорректную информацию. А во втором с изяществом Бжезинского обвиняет оппонентов в собственных грехах (вспомним: кто первый кричит "держи вора!"?).
За счёт чего сейчас мы имеем "рост экономики"? Разве ввелось в строй множество новых предприятий?
ВВелось, скажет Уважаемый Дмитрий Ниткин - а не посмотрите ли вы, Фокс, на Всеволожск. Там целый Форд новый построили. И теперь, на территории сваливающего в Питер ЛИВИЗа (изменились правила сбора акциза и теперь экономика Питера вырастет. Ровно на то количество предприятий, которые уйдут из области. Но сказав о росте питерской экономике - просто взяв её для примера - о таком "маленьком нюансе" уважаемый Дмитрий Ниткин умолчит. Из скромности, надо полагать.) развернут строительство аллюминиевого завода.
Это всё верно - пока не сравнивать количество закрытых и вновь открывшихся заводов. Но до этого сравнения уважаемый Дмитрий Ниткин дело предпочтёт не доводить. Опять сделает вид, что в его нежную душу экономиста-рыночника варварски наплевал солидарист.
Да и не грех бы вспомнить, что подавляющее большинство предприятий открывается на уже имеющихся площадках, в достроенных или законсервированных в высокой степени готовности цехах. С проведёнными коммуникациями. Т. е. капвложений не то, что нет - за сделанные выдаются те. что на самом деле были сделаны при неэффективной административно-командной экономике. Таким образом самоотверженные рыночники помогают России освободиться от тоталитарного наследия (проклиная москалей, украинцы на кухнях с ненавистью жгли российский газ).
... Ну, и себя при этом не забывают - на то она и демократия, что б воровать под вывеской рынка.
Впрочем - пусть их. Не будем о таких мелочах. А то ведь выясним ненароком, что реально дали стране и её населению (а не только себе, рыночным-любимым) гомоэки.
Но ведь что-то они сделали? Что-то там запустили (если предположить, что "рост экономики" не суть работа PR-отдела кудринского ведомства, а имеет некоторое отношение к реальности)? С этим как быть?
Да как быть ... Основную массу "роста экономики" даёт рост производства средств потребления при сворачивании базовых отраслей (кто не верит - можно организовать экскурсии по "Арсеналу", Кировскому, ЛМЗ, Электросиле, ССО Свердлова, Русскому Дизелю - там, как раз и ЛИВИЗ, и Форд обосновались, Позитрону, ЦКБТО - там, где двадцать лет назад делали хитрые электронные штуки, которые уходили только на экспорт и поставка в соцстраны экспортом не считалась, теперь прекрасные банки и торговые площади построены, Механобру - там ВООБЩЕ не осталось ничего профильного, кроме названия. Одни офисы - и по многоим другим предприятиям, являвшимся базовыми для экономики). Оставим даже такой важный момент, как использование уже имеющейся базы для роста экономики (т. е. экономика растёт не более чем на тот объём, который ещё остался от проклятых коммунистов. А он - следует особо отметить - неуклонно уменьшается).
Обратим внимание на то, что предметы потребления хороши только как соус к мясу. Но не вместо. Ведь потребить население может только то, на что у него есть деньги. Деньги оно может получить ТОЛЬКО из бюджета (банки - просветим необразованную злобную солидаристскую публику - деньги получают оттуда же, в виде стабилизационных кредитов. То, что "зарабатывается" ими "на свои", так же, в конечном итоге получено от прокрутки тех же бюджетных средств). А бюджет пополниться ТОЛЬКО за счёт поступлений.
Теперь сделаем гнусную антирыночную провокацию: вспомним откуда (вернее - за счёт чего) пополняется наш родной, высочайше одобренный мудрой и справедливой, ни одну экономику ещё до цугундера не доведшей конторой МВФ, бюджет. И с изумлением выясним, что сентенции "умного людя Гайдара", обвинявшего советскую экономику в "излишней" зависимости от нефтедолларов, мягко говоря неискренни. Нынешний бюджет прямо-таки сочится нефтью. И зависит - чего уж там девочку корчить - от цен на нефть. Т. е. Россия стала аналогом "банановой"республики, существование которй зависти целиком и полностью от цен на бананы. Попросту - от воли "Юнайтед Фрут". У нас ситуация такая же - ну, разве что размеры побольше, да похолоднее.
Так вот - если бюджет наполняется нефтью, и покупательная способность населения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от неё же и зависит, получается: фетиш гомоэков, "рост экономики" расиянии, привязан к этой нефти намертво. Из этого следует, что а) вся эта икебана имеет место только до того момента, пока кому-то не придёт в голову изменить цены на нефть. Вот тогда уважаемые гомоэки, слинявшие к тому времени в более цивилизованные страны, нам и станут объяснять, что "при коммунистах всё равно было хуже" и б) весь этот "рост" прпавильнее было бы назвать ПРОЕДАНИЕМ БУДУЮЩЕГО СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ (о своём помолчим: большинство "дарагих расиян, панимаишшшш" уже утратило инстинкт самосохранения. Кроме, разумеется, гомоэков - они языки учат давно и старательно). Т. е., ещё понятнее: объявленный "Рост экономики" - липа и чудовищное преступление перед собственной страной.
Мы рассмотрели первый абзац уважаемого Дмитрия Ниткина. Что там было во втором?
"Солидаристы, расуждающие
>про экономику - это всегда интересно", да что-то ещё про выпадение из реальности.
Достойно, ничего не скажешь ...
Не станем говорить про уровень интеллекта, ощущение реальности и вообще - про элементарную человеческую порядочность гомоэков. Постараемся для себя представить весь тот вал лжи, обмана и манипуляции, который напускают на нас те, кто сегодня прокусил шею нашей стране и сосёт, прочмокивая, её кровь.
Вспомним: эти твари боятся солнечного света. Долг каждого из нас вытаскивать их на свет божий, разоблачать обман, помогать окружающим избавляться от морока и наваждения либерализма.
С уважением.
P.S. Кстати, по поводу "без налоговых зачётов". К сожалению пишущему эти строки запрещалось называть уважаемого Дмитрия Ниткина лжецом. Поэтому мы его лжецом называть не будем. Мы скажем иначе: уважаемый Дмитрий Ниткин либо не владеет информацией о реальном положении дел. И тогда нам останется признать, что он не соответствует высокому званию экономиста-рыночника (врут они все. как Троцкие, но информацией, как правило, владеют).
Либо он ...хм ... сознательно искажает факты.
Мухлёж с налогами сейчас конечно уменьшился по сравнению с 97 годом раза в два, но произошло это только из-за пресечения лжеэкспортных схем. То, что осталось, просто более чисто выполнено. Да и с налоговиками серьёзные структуры, уходящие от налогов, имеют прекрасный контакт.
Объёмы налоговых преступлений сейчас таковы, что потери от них составляют, по разным подсчётам, от 8 до 20 млрд. долл. в год. И это называется "что-то с
>налогами мухлюют" !? Мдаа - уровень нашего неприкасемого экономиста продемонстрирован исчерпывающе.
