>Но социализм - это , запомните - строй где частная сбсвтенность на средства производства карается законом.
Уважаемый Эконом!
Маркс тоже что-то там говорил про общую собственность на женщин (тоже ведь, в некотором роде, "средства производства"). Мы же на этом основании не считаем его ошибающимся. Тогда было одно время, сейчас другое. Тогдашние классики открыли нечто главное. Ну, ошиблись в деталях - мы их и поправляем.
Мало ли что писал Ленин. Он ведь тоже не святой и всезнающий был - мог и неучесть чего-то. То базовое учение, которое он создал, живёт и развивается и, как и всё, что развивается, может серьёзно меняться.
Думается, о АБСОЛЮТНОЙ и ПОГОЛОВНОЙ собственности (в смысле - общественной) на ср-ва пр-ва, сейчас вряд ли может идти речь.
Нынешние классики говорят, что возможна и НЕОБХОДИМА частная форма собственности на малые, а в некоторых случаях - и на крупные предприятия.
С уважением.
