>Вам более занятный вопрос - что мы можем нагнать (и перегнать :) западный уровень - сомнений нет. Что же мешает этому сбыться, на ваш взгляд?
Ой, Борисыч, сомневаюь, что мы в состоянии нагнать и перегнать.
Перед глазами пример тестя - он совершил уникальное дело. За время развала 1989-1996 он создал МП и с коллективом колег, до этого ракеты делали, сумел создать установку для металургической промышленности и запустить ее в работу. Не смотря на весь развал оборонки и оплату работ железом. Установка получилась лучше Маннесмановской и гораздо дешевле.
Но лпаны по последующему внедрению ее в других местах ( три еще на томже предприятии и полтора десятка на других) - накрылись медным тазом. развал оборонки привел к тому, что часть элементной базы уже не производится, часть тесть уже никогда не закажет в тех местах, где их делали - срыв сроков, характеристик, цен. И получается ему надо делать новый НИОКР и включать буржуйскую элементную базу.
Это одна сторона. А теперь взглянем с другой. Со стороны завода. Какой опыт он получил? Да он может заказать установку у нас. Он ее получит дешево, но через 3-5 лет, возможно и через два. При этом обслуживание и ремонт этой установки зависит от непонятной группы людей, которая разваливается, в виду отсутствияновых заказов.
И с другой стороны - Маннесман - заказал, через пару-тройку месяцев получил, наладили, маскимум через полгода она уже в работе. Обслуживание у фирмы, которая существует более 100 лет. Ну продали ее Тиссену, это на ее работе не скажется.
Ставя себя на место руководителя завода - выбираю второй путь. Надежность стоит больших денег. если эта аппаратура выйдет из строя и не будет работать хотя бы неделю - у меня цех будет производить металлолом, а не сталь. Эта сумма превзойдет стоимость десятков Маннесмановских установок, не говоря о наших.
А тому НПО, где тесть работал вся эта возня с установкой нафиг не нужна. Объем работ его все равно не спасает.
